※ 引述《petrinet (派大星)》之铭言：
: 我看推文很多人说告诬告
: 但通常是没做，然后被告性侵，诬告才会成立吧？
你说的这个是，连打砲都没有就说别人性侵她
且是明确有证据证明根本没打砲，这种的检察官会直接职权提诬告
例如之前有新闻，有隔空车震的
https://i.imgur.com/1RWGKv4.jpg
这要不是对方未成年，绝对吃职权提诬告
而本案有没有办法提性侵诬告，是可以的，但你当事人要自己去告
请GOOGLE 马幼兴
此艺人就是被诬告性侵，之后反提诬告的，也赢了
更不用说本案，连录音的证据都有，只要提基本上稳赢了
至于为啥他不提，我啊知，不过已经有人查到男方学历不高又是作业员了
大概就傻傻的类型吧，连法院攻防啥都不会的
然后被诬告性侵又不反击，只能说喔，天助自助者，自己都不反击了，那就乖乖被打吧
: 而且很怀疑为啥这次判决重点一直在，“录音没有经过对方同意”
: 没有去讨论“无故”
: 这样很多政治人物，不就早违法了
: 回到开头
: 不要以为诬告很容易成立
: 在台湾超难成立的好吗