1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
自由
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
陈昱勋
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来

还好啦 之前连VOA也被渗透了

不意外 公视台语台从成立开始就是绿油油 垃圾台

那群台派低能真的是三小欸，都跟你讲说是党媒的纪录片了

绿共现在是要求新闻媒体不能客观囉？

为匪宣传

台湾有一千个关心新疆的人喔

这篇新闻还蛮中立的阿

台湾观众看多了有颜色新闻台 已经不懂 什么叫报新闻公视新闻是唯一真正中立的新闻台

消费香港就不是血馒头

而且人家也只是转贴，又不是公视去采访的，到底有什么问题

人家搞不好是在反串阿 哪知大家竟然还相信了

连公视都能出征也太夸张

所以是在要求公视当党媒？

因为只有反红眉啊

不觉得 公视之前也打川普的媒体之一 谁都知道川普惠台多

公视不听话 自由来出征

惠在哪？楼上解释一下

光是让台湾最有国际能见度 就已经超越美国历任总统之最有时看公视的新闻或政论 都觉得像之前红透透的中央社

可能是方队粉

那么爱看不会转去看三立民视

中共说什么公视就帮忙宣传喔？

说个笑话：台湾有言论自由

有明显标注来源是中国官媒 还想扣帽子算帐

哈哈 在外包给公关公司啊

转录是一回事， 下注解引用其内容就是有认证背书的意思。问题是你公视怎么知道所引用的人所言为真或伪？亦或只是样板人物？小编要嘛是故意的 要嘛就是没sense

中国官媒对新疆的立场跟台湾政府对瘦肉精差不多 很中立啊

……一群看到中国两字就高潮的自认姓赵低端……这样硬扣帽子是想报复之前伸手被洗脸？？