我想问一下更基本的问题是：
为什么要参与全国性议题的国会议员，却是由地方选举产生？(有考虑了不分区，但问题
还是存在)
导致了像2016年时，黄国昌这样有全国知名的法律学者，能不能进立法院却是交由汐止
地区来决定｡
当年举国同情的洪慈庸，也是由台中后里来决定能不能进国会｡
这让代表全国的国会议员，有了和他们职务矛盾的任务叫：服务地方选民｡
服务地方作得好，如颜宽桓(虽然这次输了)，和法律没有一丝关系，也可以进修宪司法
委员会｡洪慈庸当时进社福委员会也很瞎｡
服务地方选民明明和立委职务没有关系的啊！
难道不能由全国人民来依专业别决定全国的立委吗？
(不分区就算了，因为那不是专业别，而是“顺位别”)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言
: 台湾在2005年后几乎不可能修宪
: 那一年民进党与国民党，由于背后各自有看似理念相同，
: 实则水火不容的台联和亲民党威胁，因此两党史无前例的合谋修改宪法
: 宪法修改后：
: 1. 立委人数减半，且采单一大选区两票制
: (1)造成政治圈缩小，少一半位置可以塞人
: (2)赢者全拿：假设一个大选区有三个党，分别为40% 20% 10%支持率
: 该选区会永远是最大党当选
: 后面两个党会逐渐放弃该选区的经营
: 例如现在的台南就是如此，国民党几乎全面撤退
: 住在台南的另外两派20% 10%的人就会陷入长期忧郁，逐渐累积不满，或凋零
: (3)只要每个选区都赢稍微一点点，最后全国下来就会赢很多
: 放大效应的极致是2016年立院选举 民进党普选票45% -> 但却有60%席次
: 2. 修宪需要75%立委同意，然后50%的国民投赞成票
: 50%国民复决的部分，由于需要考虑投票率的问题
: 75%投票率=66%国民都赞成
: 70%投票率=71%国民都赞成
: 60%投票率=83%国民都赞成
: 立委的部分
: 在2016年放大效应极致下，民进党+时代力量=64%，仍离75%很远
: 因此以极端路线：把国民党毁灭压制到极致来修宪，几乎不可能
: 要修宪=民进党与国民党利益完全一致
: 实然政治里，关于修宪的议题是
: 当民进党在野，民进党就会说要内阁制，国民党就会说要总统制
: 当国民党在野，国民党就会说要内阁制，民进党就会说要总统制
: 当国民党立委被不成比例地放大(2008)，国民党就会说宪法没有问题
: 民进党与其他小党就会说宪法有问题
: 当民进党立委被不成比例地放大(2016)，民进党就会说宪法没有问题
: 国民党与其他小党就会说宪法有问题
: 县市与立委选区重划的议题，假设一个紧密结合的市被不当分为ABC三区
: 当ABC三区，都是民进党的人，民进党就会说不需要合并，因为这样位置比较多
: 国民党与其他小党的人就会说：这个市早该合并了，因为他们本来就没位置也不赔
: 当ABC三区，都是国民党的人，国民党就会说不需要合并，因为这样位置比较多
: 民进党与其他小党的人就会说：这个市早该合并了，因为他们本来就没位置也不赔
: 这个设计会造成只有一个方法能修改宪法：占优势的党要主动放弃好处，
: 把大量利益让给劣势的在野党
: 由于现在民进党与国民党都“过于拥挤”
: 政治实然上几乎不可能会发生这种事
: 所以台湾等于是在设计不好，还需要改革的状况下
: 就把建筑结构过早、过分的安定下来
: 这和2000年代台湾还是处于黄金时期，对自己过度自信也有关系
作者:
kutkin ( )
2020-09-20 12:48:00这样就都比空气票就好范云这种咖也能当立委
作者:
tpkgo (人是铁,饭是钢)
2020-09-20 12:50:00立委代表地方民意 全国议题不用考虑地方民意? 你也真好笑
作者:
banana1 (香蕉一号)
2020-09-20 12:50:00因为每个地方的需求跟利益不一样
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2020-09-20 12:51:00民主进步青年侧翼连线党
作者:
axe0919 (scottaxe)
2020-09-20 12:51:00昌粉总是想因人设事 反而不叫人务实一点 可黏
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-09-20 12:52:00
还真不用考虑民意 表决只看党意 没出席代投票也没问题
作者:
stun991 (无我渡苍生)
2020-09-20 12:53:00有种东西叫不分区，公民课你在干嘛
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髅头叩叩马)
2020-09-20 12:55:00如果全部由全国人民来决定，每个台湾人需要清楚的了解大概四百个候选人才能选出正确的113席。
作者:
dive6 (瞇瞇眼骷髅头叩叩马)
2020-09-20 12:56:00所以有不分区跟政党票让部分解决这个问题了
单选区、小选区就是国、民两大党玩出来的，彻底挤掉选区内第三名的小党
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2020-09-20 12:59:00既得利益者蓝绿两大党,不会去修改对他们有利的选举制度。
而且我觉得各委员会应该要分开来选，不是混在一起大杂烩先选出委员再让他们抽签进想进的委员会真的很怪
在竞争激烈的单选区，选出来的立委可能只代表34%民意
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2020-09-20 13:00:00区域立委大概只有花莲王能够力拼蓝绿候选人而能当选。县市长大概只有柯文哲能够力拼蓝绿候选人而能当选。我前面写的文章，有提到两轮选举制：www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600386786.A.7E5.html虽然多花钱及多花一点时间，但这才是适合台湾的选举制度，避免一直由蓝绿两党轮流执政。 主要的问题是台湾选民的投票思维跟不上选举制度的改变。投票率最高的老年人，几乎就只会投蓝绿两大党而已。第三势力就是直接被弃保或注定选不上。也导致真正看清台湾选举制度问题的人，真要从政选举的话，不加入国民党或民进党的话，几乎选不上（指区域立委或县市长选举）。END
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2020-09-20 13:07:00不是说美国这样子，我们就要跟着美国。全世界的总统制只有美国最成功，但台湾总统几乎有权无责更离谱。
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-09-20 13:23:00不分区，政党要那样决定顺位要怪谁？如果依专业来投，谁来决定那些专业能选那些不能选，这样反而更麻烦且争议大，所以由政党/区域 决定比较容易
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2020-09-20 13:27:00时力就这样子排黄国昌没办法，要黄国昌到立法院的话，现在叫邱显智辞掉立委，黄国昌就递补上来了。
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-09-20 13:28:00单一选区怎么形成的，可以回顾之前的历史
作者: Heptagram (我) 2020-09-20 13:29:00
那就是不分区人数太少啊
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-09-20 13:31:00印象中全世界民主国家，都有 由区域选出的地方议员（同台
怕麻烦和容易决定不代表正确；不然单一选区超简单又容易决定难道是对的吗？
作者:
rwhung (画一只鸡)
2020-09-20 13:32:00湾立委）。台湾立委要把自己搞成大议员也是选民的投票所致数学组2名，历史组2名… 这样投要吵到何年何用？你自己讲看看，有那些国家是用专业来投！？
当然区域立委还是有存在必要，但一县市一位，约国会20%左右就好｡毕竟立法院的议题，实在太全面性、专业性，不太可能只用区域观点来思考｡
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-09-20 13:46:00怎么会没有关系 那代表你对政治的理解有问题