※ 引述《BlueANSI (蓝色)》之铭言：
: 顶新味全事件过去很久了
: 你各位现在买东西还会特别避开味全不买吗？
: （我是一定不买的啦。
老实说，
从事件爆发以来我个人从来没刻意抵制过味全的产品，
当然事情刚爆的时候，我是有点不太敢买，但其实是因为怕他人的目光。
有人说，
因为怕味全出产的食品有问题，所以抵制。
我觉得这种看法有些问题，
因为如果去看一下维基百科的[2013食安事件]、[魏应充]、[味全]等条目，
会发现最有争议的是与顶新集团有关的一些[油品]，
而不是味全公司本身。
并未看到味全公司有什么产品被法院证实是有问题的。
至于油品，其实最后被判有问题的并不多，而且判决有人认为可能有些争议
牵涉的厂商似乎也不只味全一家?
(参考:味全油品案应该“全数无罪”？三大争议一次搞懂！
https://follaw.tw/f01/11990/)
总之最后魏应充还是被判坐牢了，到底判决公不公允，我也不知道。
不过目前看下来，味全似乎是无辜的?
另外有人觉得说，不是为了产品，为了不让顶新魏家赚钱，所以抵制味全。
这样对吗?
首先顶新虽有味全的经营权，但是股份只占了味全的22~23%左右，
也就是说就算把味全整个搞垮了，顶新可能还是好好地站在那里，
那么味全何辜呢? (箭又不是我叫人放的，正所谓冤有头债有主...)
而且味全是上市公司，谁来透过收购股权而获得经营权，
也不是它能决定的，
那么应该为了达到正义的目标(抵制顶新)而去伤及无辜(抵制味全)吗?
感觉也是怪怪的。
而且，看一下[顶新]条目，它占有[台湾之星]52%的股权，
那照这种逻辑看更应该抵制台湾之星，可是感觉没有看到有多少人出来抵制台湾之星的?
更不用提，当年的[味全商品秒买秒退]行动了，
我觉得这跟打着black lives matter的口号然后四处作乱有什么两样?
真正想打的人没打到多少，然后一堆无辜的人受池鱼之殃，
假正义之名就可以无理取闹吗?
很奇怪...
当然买不买是个人意愿啦，
可是整件事看下来我个人觉得味全是相当无辜拉(你想想假设你是味全创办人)
不晓得...，有待其他专业大大补充