楼主:
kid725 (凯道基德)
2020-09-18 22:20:38※ 引述《KouChouChing (20分钟)》之铭言：
: 而苗博雅接着强调，大巨蛋的兴建成本约89亿，远雄提出若解约，
: 市府要赔偿200亿，最后喊价到300亿，“但却没有任何一个单位知道喊价的根据
: 是什么，只有远雄说是第三方公正单位鉴价，没有任何一个单位提出鉴价报告。”
: 苗博雅说，“假设远雄有过失解约，市府鉴价买回，搞不好市府不用付出太多钱
我以前说过 打大巨蛋的有三种人 低学历、智障 跟垃圾
现在又多一种人 挺割喉杀八岁女童的废死劈腿女同性恋 恶恶恶呕呕呕
苗博雅上面自己都说大巨蛋兴建成本89亿 以就是说你要买回至少要赔89亿以上
就算北市府只赔这89亿成本价 一样是天价钜款
结果苗博雅却说“市府不用付出太多钱”
干 89亿“不用太多钱?” 很便宜你出啊
而且这边的89亿还是故意短报
以前2013年时 民进党主张大巨蛋花了288亿 还大张旗鼓拿来攻击郝市府
现在大巨蛋要盖起来了 这个劈腿女T为了马后砲说台北市赔得起这笔钱
就把288亿打成三折89亿说我们赔得起为什么不赔
孵了20年 288亿台北大巨蛋变丑皮蛋 2013年04月18日
https://www.ettoday.net/news/20130418/194480.htm
高嘉瑜18日召开记者会表示，
北市民国95年与远雄企业签订台北大巨蛋BOT合约，预计花费288亿元
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-09-18 22:26:00反正那群政黑仔就一直跳针一直洗啊，奉行三人成虎
作者:
chienk (.................)
2020-09-18 22:28:00我宁愿花89亿 换一个森林公园 也不要烂蛋
你提出证据 他们只会继续跳针造谣 根本没完没了 绿畜拉屎不用成本 我们还要帮他们擦屁股 真的是有够垃圾
多少钱不是重点 重点是议会又不给出钱 89亿的话议会会愿意解约吗 才怪咧
作者: inmatao 2020-09-18 22:32:00
那喊300还是骗啊
作者: inmatao 2020-09-18 22:36:00
全听建商的，真听话
作者: inmatao 2020-09-18 22:38:00
所以法院一定判300以上吗？证据在哪？未证实的资讯拿来做北市府宣传，这样可以哦？
作者: cisyong (骑熊) 2020-09-18 22:38:00
柯p没苏光头那么没水准，唉
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-09-18 22:42:00就一个低能议员，不是花她的钱就很慷慨
作者: inmatao 2020-09-18 22:47:00
作者: Anvec (乡民) 2020-09-18 22:49:00
当初一堆民进党议员质询柯 就是讲370亿啊
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2020-09-18 22:49:00不用跟没逻辑的蟑螂辩论 浪费时间而已 他们就是社会底层的贱民韭菜
作者: inmatao 2020-09-18 22:51:00
远雄违法应是北市府要抗辩的对象，结果北市府反拿违法方
作者: Anvec (乡民) 2020-09-18 22:52:00
民进党电柯批 就是电这个金额啊
作者: inmatao 2020-09-18 22:56:00
去问柯师傅为什么要拿法院未证实的资讯来宣传啊远雄违法应是北市府要抗辩的对象，结果北市府反拿违法方的说词来佐证？
作者:
narotic (零)
2020-09-18 23:00:00苗就是个小丑没料柯黑啊...
作者:
askey (像钥匙)
2020-09-18 23:01:00现在民进党支持者只剩偷换概念的功能了
作者:
AlianF (左手常驻模式)
2020-09-18 23:05:00大雄合约不是合法的吗?
作者: a195732684 (a195732684) 2020-09-18 23:07:00
你的id被蟑螂集团纪录了吧 每次都被洗推文
作者:
becareful (Love of My Life)
2020-09-18 23:18:00推
真的超怒，为何死的，不是这种人？我不信有因果循环就是垃圾太多了干
这个质询真的很没品。有种自己提案鉴价。竟然硬挑贴脸书讯息的正确性。