一直对范云这个人没有太多见解，也觉得他离开社民党加入民进党没什么问题。
但针对范云与丁允恭的这件事情的回应其实我看了有点反感，
因为他给自己的三大标准里面就留了一个很大的疑问
就是: 当涉及性侵、性骚扰、以及权势性侵的事件，她是否会选择性评论。
先回忆一下范云回应的三大标准:
第一点: 遇到涉及私人情感关系的事件，必须厘清事件真相。不可第一时间喊打喊杀，不
助长公审
第二点: 涉及性侵、性骚扰、权势性侵的事件，必须在法律上严惩！
第三点: 对于政治人物‘公开对特定族群’性别歧视、性骚扰的言语和行为，我会评论
其实三个标准分开来看，看起来都是没有问题的，甚至是还不错的，
而且丁允恭事件看起来她也并没有违反她的三大标准。
但有一个很大的问题就是:
第一点，私人情感第一时间不评论、没问题。
第三点，政治人物公开场合的歧视行为，她要评论，没问题。
但是第二点，当涉及性侵、性骚扰、以及权势性侵的事件，她要不要评论?
这个问题被她三大标准里面根本就模糊啊
一堆护航者只看到他没有评论张益赡、韩国瑜王小姐、吴育升，就觉得她没有双标，
但这些人有在分手以后，用权势骚扰人家，影响人家前途吗?
如果没有，这真的属于私领域的范围而已。
但今天当政治人物被爆出使用公权力去骚扰女性，
这完全超出私领域的范围了，
结果你还选择闭嘴，这根本不是一个主张维护性别权益的人应该做的事!
是不是这就代表这个人的核心价值根本不在维护性别权益，
那之上还有更多考量。