1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者王宏舜／台北即时报导
3.完整新闻标题:
酒驾撞死台大硕士生仍判5年6月 死者母悲过年过节刺耳
4.完整新闻内文:
室内设计师林志宪前年10月与友人宴饮，酒后驾车，却在新北市泰山区撞死台大土木工程
学系研究所林姓研究生，林的酒测值高达0.7毫克，新北地院依公共危险罪判林5年6月徒
刑。案经上诉，高等法院今驳回，但仍可上诉。
事故发生后，死者母亲投书表示“当家家户户欢天喜地过年，我只能看着孩子的照片掉泪
，每一个鞭炮声、每一句恭喜、新年快乐，对我们来说都是那么刺耳。”质疑若初犯撞死
人可轻饶，那无辜失去生命的受害者，他的机会又在哪里？
林志宪（45岁）2018年10月5日晚上和朋友在西门町的日式料理店聚餐，席间喝了不少酒
，但深夜11点时仍开轿车欲返回住处；他沿着泰山区新北大道内侧车道往桃园方向行驶，
行经新北大道与泰林路的交岔路口时，违规贸然左转，轿车右前车头和林姓研究生（23岁
）的机车碰撞，林送医不治。
林志宪事后留在现场，向警方坦承肇事，警方酒测，他吐气所含酒精浓度达每公升0.7毫
克。
被害人父母认为林志宪自承在日本料理店就已经喝醉了，但却觉得饮酒过后对驾驶行为没
有影响，可见他明知且预见喝酒后已意识不清，也知道酒驾肇事会致人于死，却“容任”
自己驾驶“杀人凶器”随机犯案，沿路钻隙蛇行。死者双亲认为林在酒精催化下，已将他
人的安全、法律规定置之度外，已构成不确定故意杀人罪。
不过林志宪的律师认为他因连日工作、常熬夜，身体疲劳而易醉，在酒后判断力下降的情
况下，误判自己还能驾车，而依“过往习惯”开车才酿憾事，不是杀人。
新北地院认为，林志宪当时已开车十几分钟，期间多次减速以防撞到前车，可见他虽酒驾
，但驾车过程中仍避免车祸，不能安全驾驶动力交通工具而驾驶，属抽象危险犯，虽有因
而肇事的可能，但未必会肇事，更未必会造成他人死伤。
新北地院认为，被害人才23岁，人生刚要起步就被迫中止，家人伤痛无法弥补，也是国家
社会的损失，林志宪的行为应予谴责，考量他犯后始终认罪、没有前科、未获谅解等情状
，判5年6月徒刑。
一审宣判后，林志宪和检察官均上诉，高等法院认为新北地院认事用法无违误，今驳回上
诉。
死者母亲曾表示人民对酒驾的容忍已达极限，拉高罚责、杀人论处，立重法目的是要警惕
贪杯之人，不可酒驾害人；她感叹“酒驾随机出没伤人害命，你我都不是局外人。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/4867558
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)