楼主:
todao (心里有数)
2020-09-17 11:06:40理论上
都更的公益色彩更浓
所以很多程序不是住户自己想干嘛就干嘛
但站在现实面
人家现在住好好的
如果都更后的坪数更少
谁要跟你都更啊？
站在屋主的角度
要求一坪换一坪甚至更多坪
那太正常且符合人性了
新闻说“主要希望因建商无利可图，不愿主动介入整合的老屋，可以获得解套方式”
奇怪了
都知道用同理心来看建商的利益视角了
那屋主的利益视角“一坪换一坪”为什么又变成是错误的？
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2020-09-17 11:08:00放到桃园的话，屋主的利益视角就会变贪婪老人了
作者:
sambible (Sameal)
2020-09-17 11:08:00没有建商 那屋主有本事自己盖啊 僵在哪边等大自然来都更
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-09-17 11:08:00
柯粉现在要改检讨屋主贪婪了啊
作者:
takase (............)
2020-09-17 11:08:00老毛病，也很喜欢用同理心看中共
作者:
Lorazin (Lorazin)
2020-09-17 11:08:00其实用都更候房价市值来比较比较合逻辑
容积率有上限除非改法规 住三上限就225% 要怎么1换1
作者:
Marty (DNA探针)
2020-09-17 11:09:00房子都免费帮你更新了 还要一坪换一坪?? 旧变全新不是赚??
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:09:00屋主视角的一坪是连违建都算进去，而且公设也是要算
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:10:00屋主觉得吃亏就自己盖看看
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-09-17 11:10:00
一会是建商贪婪 一会是屋主贪婪 变来变去
作者:
lunkk (lunkk)
2020-09-17 11:11:00都更户付出了大部分的土地啦 还免费更新勒 就跟你说这种新
作者:
aesdu (123)
2020-09-17 11:11:00老屋的一坪换新屋的一坪，怎样想都不对吧！你以为是阿拉丁神灯喔XD
作者:
resbond (萨尔达)
2020-09-17 11:11:00还是郑文灿最聪明 各方讨好 反正债留子孙早已不干他屁事
作者: HowieH (好) 2020-09-17 11:11:00
没错啊 那就不要都更而已
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:11:00觉得换新屋麻烦就不要申请，北市府有强迫你做？
作者: a195732684 (a195732684) 2020-09-17 11:11:00
那就都不要都更啊 讲废话
作者:
Marty (DNA探针)
2020-09-17 11:11:00笑死 多的是土地持份不变的屋主啦 还屋主出土地咧
作者: yenyen0403 (彦彦) 2020-09-17 11:12:00
搞来稿去 给大自然收拾最快 都更个头
作者:
resbond (萨尔达)
2020-09-17 11:12:00现实柯文哲vs大洒币郑文灿 任何有脑的台派觉青都支持后者
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:12:00柯只是修改提出条例，让建商跟住户有规则可以依据
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2020-09-17 11:13:00真的 不爽不要都更 放给他烂最好
楼主:
todao (心里有数)
2020-09-17 11:13:00哪来的免费更新+1
那你就维持原样不要更啊，50年房子没倒，我们来试试看8
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-09-17 11:13:00公寓变大楼本来就有资格喊一坪换一坪 新北都可以了 台北地
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2020-09-17 11:13:00诚实!
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:13:00说柯要求都更的是脑袋装满台湾价值吗？
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:13:00
旧公寓30坪给你换新大楼20坪 当人傻子吗
作者:
waiyee (忠于自己)
2020-09-17 11:14:00所以新北成功案例可以PO来看看吗?
作者: phina005 2020-09-17 11:14:00
屋主想一坪换一坪没错，建商无利不想做也没错，大家都
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:14:00
强迫都更就等著被罢免啦 4%仔
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:14:00觉得傻就不要都更，让大自然来强制执行呀
作者: pigking75 (ppppp) 2020-09-17 11:15:00
新大楼就是有公设 奖励容积不高情况下是他妈怎么一坪
作者: dean0911 2020-09-17 11:15:00
建商不爽自己盖...我还没要求一坪换三坪勒
作者:
chigo520 (CHIGO)
2020-09-17 11:16:00资本主义本来就以自身利益为出发点
作者:
resbond (萨尔达)
2020-09-17 11:16:00换个大撒币之流当市长 容积率放水让屋主建商二边得利解决
作者:
keydata (keydata)
2020-09-17 11:16:00贪心
作者: fufufugogogo 2020-09-17 11:16:00
旧公寓要倒 除非台北大地震 但你新大楼就确定没事??
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:16:00充满台湾价值的菸粉最聪明了，学桃园一样没事就撒币
作者: phina005 2020-09-17 11:16:00
讲到市容老旧建筑，70趴以为自己执政的县市市容多好吗，笑死
作者: phina005 2020-09-17 11:17:00
这智商
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:17:00不要讲那些空话 市政府该就细节处理
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:17:00不要碰麻烦的政策，这样就有高支持度
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2020-09-17 11:17:00H最喜欢的高雄想必市容超漂亮的啦
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:18:00好比说 哪个说违建要算的 优先拆除
作者: George728 2020-09-17 11:18:00
不都更台北6级地震摇一下会倒多少房子？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:19:00把灰色地带先砍了 废话就少了
作者: phina005 2020-09-17 11:20:00
反正这种东西就这样，一个921人民才要反省，第二个921
作者:
resbond (萨尔达)
2020-09-17 11:20:00提到违建5年来违建数 北市:-4.4% 桃园:+33% 谁不拆违建?
作者: pigking75 (ppppp) 2020-09-17 11:20:00
你需求可以很高啊 没人做的到那就你空喊啊
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:21:00
所以就是政府先算给你看阿 看你要不要都更阿
作者:
sagarain (HNY 2010)
2020-09-17 11:22:00阿扁都可以行政命令 柯不敢？
作者:
joanrey (发呆中)
2020-09-17 11:22:00你怎么知道屋主的角度不是"以使用空间换取房屋更新", 都更案超过五成同意的还是很多
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:23:00就跟美猪牛用行政命令硬干一样，绿色价值最懂
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:23:00
市府没有阻止你继续作梦阿
作者:
joanrey (发呆中)
2020-09-17 11:24:00如果跟选举一样过五成即可, 那早就遍地开花了那表示什么, 大部份的人还是可以认同以坪数换取更新, 只是比例上仍然达不到法律门槛
作者: maximal (懒得想) 2020-09-17 11:25:00
就摆着别都更了
作者: TwisTw (妳那边几点) 2020-09-17 11:25:00
这篇还蛮中肯的啊,为何有人要嘘啊
作者:
joanrey (发呆中)
2020-09-17 11:26:00我提的就是原po的盲点
作者:
joanrey (发呆中)
2020-09-17 11:28:00现实面我房子就是老了, 如果换一个新的给我, 虽然小一号但是可以考虑接受, 这不是才比较正常吗
因为屋主一坪至少要换十坪才合理，一坪只换一坪大错误
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:29:00那里中肯？死规定一换一让盖不高的老公寓没人碰
作者:
lain2002 (lunca)
2020-09-17 11:29:00要像日本打击老屋,持有成本高税也高才能推得动都更
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:30:00现在修成可以开协调会互相开条件沟通这样还嫌？
作者: c07strange 2020-09-17 11:30:00
你要市容好一点 政府就是要出钱 不然没好处的事谁要干
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:31:00而且也没强制要你一定得盖，不接受就摆到自然都更而已
作者: jay0204 (煞气滑结) 2020-09-17 11:31:00
不爽都更就不要啊，当个聪明的都更人好吗？
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:32:00靠北市容的怎么不说各县市都没有首长肯修条例推都更？
作者: duo0518 (Kira) 2020-09-17 11:32:00
市容不好 住的是你 你要住在市容不好的地方谁理你?
作者:
kinghtt (万年潜水伕)
2020-09-17 11:33:00只有台北市最蠢修条例创造都更机会
作者:
lorhokok (clarctos)
2020-09-17 11:37:00住户出钱盖ok啊 建商免费都更怎可能不拿东西
作者:
k1400 (德州家康)
2020-09-17 11:39:00不爽不要都更啊，有没有强制
作者:
k1400 (德州家康)
2020-09-17 11:40:00柯有强制吗？ 没有嘛
作者:
kersihi (小柯不姓柯)
2020-09-17 11:40:00供杀洨 旧换新还一坪换一坪
作者:
leecoco (小白是黄色滴)
2020-09-17 11:43:00又没强制力 有利可图你来赚阿 没赚钱谁鸟你等921来督更拉 人命来换拉
作者:
tenshouw (tenshouw)
2020-09-17 11:53:00那就等自己倒
作者:
aa0968 (阿宅小飞侠)
2020-09-17 11:56:00总算有人正常发文