Re: [新闻] 柯P戳爆72.5万户“一坪换一坪”美梦

楼主: senma (ライフ☆ライン)   2020-09-17 09:12:31
※ 引述《davidex (玉藻前我的)》之铭言
: 1.媒体来源:
: 三立
: 2.记者署名:
: 记者陈韦帆/台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 柯P戳爆72.5万户“一坪换一坪”美梦 专家:认命吧!
: 4.完整新闻内文:
: 2020/09/15 19:54:00
: 记者陈韦帆/台北报导
: 为加速台北市72.5万户30年以上老屋都更效率,柯市府推出“公办都更2.0”,与过去

: 异最大的部分,第一步就是让民众自己提出9成以上的都更“意向书”,第二步帮你计

: 到底一坪能换几坪。专家指出,这就是要让民众认命了,比过去“一坪换一坪”口号
更加
: 实在,值得肯定。
: ▲只要都更意愿达90%,就可申请计画,市府将协助试算换回坪数。(示意图/记者
陈韦
: 帆摄影)
: 台北市政府更新处长陈信良指出,“公办都更2.0”主要针对自行整合基地面积达2,0
00平
: 方公尺、所有权人都更意愿达90%后,即可向市府申请计画,不过,表示有都更意愿
不代
: 表就是同意都更。
: 他解释,该同意意向不具直接效力,过程会计算坪数转换供参考,倘若住户不同意继
续办
: 理退回同意书后,就会公告一个月,倘若住户仍不同意,就会取消办理。
: ▲陈信良表示,该政策主要为协助“没建商”想办的老屋推出。(图/记者陈韦帆摄
影)
: 陈信良说,该新政策主要因应民众不断反应参与都更意愿,因此推出,目前属于试办
阶段
: ,主要希望因建商无利可图,不愿主动介入整合的老屋,可以获得解套方式,而倘若
通过
: 后,市府会尽其所能争取容积奖励,盼改善想参与都更的居民却不得其门而入的窘境

: ▲陈杰鸣指出,这样的作法,可以改正民众“一坪换一坪”的错误观念。(示意图/
记者
: 陈韦帆摄影)
: 屋比房屋总监陈杰鸣表示,这样做法一方面可以让民众更了解自己的“条件”外,并
改善
: 过去“一坪换一坪”的错误观念,说穿了,当建商无利可图时,根本不会介入都更整
合,
: 毕竟业者不会做慈善。
: 前朝喊出的“一坪换一坪”口号深植不少民众的内心,但实际上建商盖房子时,必须
承担
: 融资、建筑、人工等成本与风险,图的就是取回部分房子销售,但居民则一分钱未出
的状
: 态下,想一坪换一坪,就要看自己土地、容积是否足够吸引建商。
等一下
执政者不就是要替人民争取福利吗?
为什么这段听起来像在维护建商的利润?
绿共不意外
啊是北市?
刁民还妄想一坪换一坪喔?
阿北务实阿北可爱<3
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2020-09-17 09:13:00
还是绿共最棒了 一边可以图利厂商 一边又能哄韭菜民众
作者: VVizZ (我很穷)   2020-09-17 09:14:00
说真的地坪持分缩水一坪换一坪还小亏
作者: greensaru   2020-09-17 09:14:00
图利个屁,试算而已啊!不接受就自己去跟建商谈啊!
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-09-17 09:14:00
惨,绿脑逻辑没救了
作者: k1400 (德州家康)   2020-09-17 09:14:00
算了吧,有利润还等你来帮忙谈?
作者: losel   2020-09-17 09:15:00
你先看2/30年前的法规,跟现在对于容积/建蔽,分区的法规 就
作者: wolver (超级大变态)   2020-09-17 09:15:00
难怪简7段要关心那几坪好几亿的地
作者: denyy555 (den)   2020-09-17 09:15:00
居住是有成本的,房子也是会老,1:1代表没有折旧,怪怪的吧
作者: VVizZ (我很穷)   2020-09-17 09:15:00
老屋重建利润是有但要看地段
作者: waiting0801 (动感光波逼逼逼)   2020-09-17 09:15:00
执政者不都争取米猪让你吃好吃满了,还不谢主龙恩
作者: s0930194 (航海之家)   2020-09-17 09:15:00
不用出钱,建商免费帮你盖新房还一坪换一坪的有多少案例
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2020-09-17 09:15:00
政府太可恶了 居然图利建商 当地居民还不自立跟建商谈吗
作者: pigking75 (ppppp)   2020-09-17 09:15:00
后面这段是谁讲的 你有在看内文吗
作者: yoyodio (废材毋需多言)   2020-09-17 09:15:00
刁民想要1:1,简单啊,有种自己开建商
作者: vowpool (不要丢我铜板)   2020-09-17 09:16:00
自己跟建商谈 不要让政府有图利建商的机会
作者: VVizZ (我很穷)   2020-09-17 09:16:00
不是这种产品的建商很难赚
作者: fuhaho (fuhaho)   2020-09-17 09:16:00
就是这样才没什人想都啊 放著烂都爽
作者: TCPai (荒野游侠)   2020-09-17 09:18:00
二元化思维
作者: keydata (keydata)   2020-09-17 09:19:00
中文都看不懂真可悲啊
作者: jab (Jab 滉)   2020-09-17 09:19:00
放著烂 市长满意度才会高啊
作者: askey (像钥匙)   2020-09-17 09:20:00
欢迎民进党提出一坪换一坪~我这苗栗也来换一下
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2020-09-17 09:20:00
人一绿 脑就消失
作者: joanrey (发呆中)   2020-09-17 09:21:00
试算有利润自然有人做, 问题出在很多一坪换一坪算出来根本没利润, 那就是不要都更而已, 有单方面维护建商利益吗?
作者: ccmvic (Vic)   2020-09-17 09:22:00
三民自台湾乱源
作者: abjx (GOGOGO)   2020-09-17 09:23:00
那一坪换两坪ok 吗?
作者: pigking75 (ppppp)   2020-09-17 09:23:00
又是一个建商赚钱就叫有利可图 那请问你做什么工作
作者: joanrey (发呆中)   2020-09-17 09:23:00
如果算出来没利润还逼建商一定要答应一坪换一坪, 不就以政逼商, 是共产国家吗
作者: oligoisgood (乃基)   2020-09-17 09:23:00
前几楼有够急XDDD
作者: DONX4   2020-09-17 09:24:00
图利这词不是这样用的,市府能保证那试算是公正的已经很好
作者: tanby (tanby)   2020-09-17 09:25:00
这样是图利喔 那快去检举 把柯屁关起来
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2020-09-17 09:26:00
真的很可怜,脑袋这样一定是绿粉吸多了
作者: s0930194 (航海之家)   2020-09-17 09:27:00
可怜阿,绿粉连图利这次都乱用了
作者: city0416 (灵魂拥抱(b))   2020-09-17 09:28:00
建商是做功德的就是了?你公关公司要赚钱,别人不用?
作者: s0930194 (航海之家)   2020-09-17 09:28:00
还不赶快叫监察院去查柯P图利 ㄏㄏ
作者: stvc (stvc)   2020-09-17 09:28:00
你国文老师哭晕
作者: zephyr105 (跳跳)   2020-09-17 09:28:00
87至少要换两坪拔
作者: k1400 (德州家康)   2020-09-17 09:28:00
蠢的跟猪一样
作者: jack529 (Jack)   2020-09-17 09:30:00
要不要修一修你的逻辑思考?
作者: meatmm   2020-09-17 09:31:00
无限制提高容积率就能1坪换多坪啦 只是之后交通就爆了吧
作者: kobe7477 (哈哈!主机~~~~~)   2020-09-17 09:31:00
难怪4% 笑死 一群智障柯粪随便都能高潮XD
作者: joanrey (发呆中)   2020-09-17 09:32:00
做正常的生意获取正当的利润, 况且持有者是可以选择的,这跟社会福利哪有什么关系, 就算是公办都更目前也都还是要委外实施, 既然委外就还是要有一些利润, 顶多市府吃
作者: blueseal (罗兰的云吞)   2020-09-17 09:32:00
我的一票竟然跟你的一票等值
作者: nn70 (陳柏文)   2020-09-17 09:33:00
因为是你最爱的三立啊
作者: deann (古美门上身)   2020-09-17 09:33:00
这不是房屋总监讲的吗?
作者: a195732684 (a195732684)   2020-09-17 09:33:00
政黑低能儿果然名不虚传
作者: poolo (嗯~)   2020-09-17 09:34:00
可怜呐
作者: phina005   2020-09-17 09:36:00
林北终于知道台湾为什么都更速度这么慢了
作者: ffaatt (不由分说)   2020-09-17 09:38:00
除非政府编预算给建商
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-09-17 09:39:00
建商赔钱帮你都更喔,你老几没利润就是没人做,没人做就是放著烂
作者: kaiend (当吾起舞时,美人亦醉悉)   2020-09-17 09:42:00
首先,建商都是“私人企业”,做之前一定会先问“我的利益在那?”,保持前面一坪换一坪的作法,一定有啥利益让建商可以趋之若鹜的去换,问题来了,那些条件是可以被监督的吗?把所有利益全部摊开来看,要多少给建商就去谈,不合就拉倒,这样公开不是比较好吗?还是想要维持建商的利益,坚持以前不见光的利益交换?
作者: chuangtzu   2020-09-17 09:45:00
这种逻辑果然是绿共支持者
作者: fedona (Solanin)   2020-09-17 09:50:00
可怜啊 北漂菸粪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com