备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
周志豪
推科技侦查法遭质疑 法务部：人家上太空、我们杀猪公
4.完整新闻内文:
法务部推动科技侦查法立法，要扩大检调与司法警察科技侦查可使用的工具范围，但却遭
质疑法案内容违法、违宪，根本是“政府带头当骇客”。法务部检察司副司长李濠松上午
回应，“不要人家已经上太空，我们还在杀猪公”。
李濠松表示，现在一般民众使用手机习惯已经改变，已习惯使用通讯软件联系，就连很多
贩毒也都改用LINE，但因LINE不是通信公司，是网络业者，没有电信机房，不能挂线监听
，不能产制译文光盘，依照现在的通保法无法就内容监听。
李濠松说，犯罪侦办面对新科技要有新对应方式，但2017年有位海巡士官长因要查毒品案
件装GPS，结果遭最高法院判决妨碍秘密有罪确定；2017年日本也有同样个案，结果日本
最高裁判所宣告因没法律授权，因此获得的证据不能采用。。
李濠松坦言，法务部去年12月去科技比我国更进步的韩国考察，也没有法律授权工具的韩
国认为没有订法律授权检调侦查必要；但“我们正好相反”，觉得有订法律的必要，不能
让第一线为国家侦办案件的司法警察再陷于前述不利状态。
不过李濠松保证，科技侦查法不是要规范一般民众，不是像政治侦防般毫无限制的侦查手
段，“对象是犯罪者”；且对基本权干预程度也做不同层级化的保留；对基本权干预较轻
时，授权检察官可先做，但干预程度严重时，就要经过法院令状。
李濠松说，法务部也知道检调侦查过程获取手机内容，是对隐私权强烈的干预，也因此要
监看，必须犯要三年以上重罪，且要在没有其他的侦查方法下，有法官令状同意才可以；
若不是三年以上有期徒刑重罪，就算法官也不能开令状。
李濠松认为，科技侦查法存在是必要的，但内容可以讨论、调整，基于政府开放透明原则
，法务部也有义务要尽可能与民众沟通，若觉得层级化保障密度不够，可以进一步加强保
障密度，而不是就整个翻掉，说不要有这样的法律。
不过国民党立委李贵敏质疑，法务部称科技侦查对象是犯罪者，但问题是法院判决定谳前
被怀疑者不都只是被推定是犯罪嫌疑人？揶揄威权时代刑求是破案最有效方式，但现在台
湾已从威权走向民主，难道方式最有效就还可以刑求？
李贵敏认为，法务部所指的相关科技侦查需求，现行通讯保障及监察法与刑事诉讼法都可
以修法规范，没必要再另立专法开后门；且宪法给人民通讯自由与隐私保障，不是只有限
制在私密空间，科技侦查法规范失之过宽。
李贵敏也质疑，总统府资安骇客案件至今没有解决，入出境管理局与第一银行也都发生过
民众个资外界问题，政府这些漏洞没解决，法务部有多少该做的事没做，现在又要在民众
手机植木马看个资，全民权益保障在哪？
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6656/4864325?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
6.备注:
这个蟑螂会护航吗?