※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之铭言：
: 林亮君说，因捷运周边500公尺要收费，许多住附近居民抱怨，原本机车只是附近代步用
: ，但可能只是去买东西，就要收一张停车单，难道叫大家只能走路去买东西？还有民众配
: 合使用大众运输，但机车停在住家旁道路，却要被收20元，问，为何还要搭大众运输?
: 议员质疑，市府推动政策要解决什么问题？应该要有完整配套，但交通局无说明清楚，甚
: 至若要降低私人运具、提升公共运输，更应该将公共运输的车资与私人运具的停车费，合
: 并在一张月票或一张卡上。
有没有人能看懂林亮君在说啥???
"若要降低私人运具、提升公共运输"
"应该将公共运输的车资与私人运具的停车费合并在一张月票或一张卡上"
???
为了降低私人运具
所以要提供私人运具停车优惠??????????
"可能只是去买东西，就要收一张停车单，难道叫大家只能走路去买东西"
在住家附近买个东西也要骑车..
什么叫"难道叫大家只能走路去买东西"
走路这么痛苦阿...
作者:
linarema (......)
2020-09-15 10:49:00柯粉又再检讨一般民众了
作者:
kevinjl (无神论者-无神得自由)
2020-09-15 10:50:00天热 走路真的很痛苦啊！
作者:
aju0921 (pepsisoda)
2020-09-15 10:50:00你怎么会跟蟑螂联合报和蟑螂起舞...绿色是蟑螂的颜色
作者:
floz (醉)
2020-09-15 10:51:00如果是有搭乘公共运输期间的私人运具停车给予优惠似乎有搞头
作者:
linarema (......)
2020-09-15 10:51:00问题一般台湾人不都是这样吗? 几百公尺买东西都会骑车
作者:
linarema (......)
2020-09-15 10:52:00今天如果是柯p的说这种话 八卦会说阿伯又说实话了 可笑
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-09-15 10:52:00素质低就直说
作者: a195732684 (a195732684) 2020-09-15 10:53:00
那女的素质一直都这样
作者:
linarema (......)
2020-09-15 10:54:00双标柯粉 好意思说别人素质?
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-09-15 10:54:00有吃到饱啊，一张400，比汽车位便宜多了吧
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-09-15 10:55:00就只是不想付钱而已
作者:
sj4 (sj4)
2020-09-15 10:55:00为了一小段路 就要排放废气 台湾人啊～
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-09-15 10:55:00违停仔讲不过就开始扣帽子违规的最大声最理直气壮呢
是啊.台北市有停车吃到饱的月票..偏偏有议员以为.骑机车的会去买那个1280...
作者:
waijr (时差13HR)
2020-09-15 10:56:00想要违停出来靠北 你支持吗？
作者:
waijr (时差13HR)
2020-09-15 10:57:00我觉得应该重罚这种人 议员提出一些歪理合理化这些劣行
作者:
linarema (......)
2020-09-15 10:59:00应该说要重罚那些对柯政策有意见的人 那些都是没素质的
楼上要不要帮忙翻译翻译为什么推广公众运输的活动要给私人运具优惠
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-09-15 11:00:00这就类似之前巷弄汽车格收费的时候本来停爽爽的人肯定会出来靠北啊，但是大部分人会方便这四百块月票费就只是补贴原本把停车成本外部化而已
作者:
cinde (_)
2020-09-15 11:02:00你家门口所有路段都是红线跟收费机车格的概念
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-09-15 11:03:00那就乖乖付四百，机车格爽爽停不是很好？
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-09-15 11:04:00某只蟑螂没有论述逻辑 只会一直柯来柯去 xd
作者:
jyunwei (jyunwei)
2020-09-15 11:04:00我都走路买东西，然后被机车直接撞进来插队
为什么会有停在自家附近就不想付停车费的错觉?那花钱买或买车位的是买辛酸的吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:06:00我蒋聒舱祭휠"任何想借由垫高其它运具持有成本来推广我直接讲结论大众运具的手法 必然会失败"
birdy590你可以换个方式想.垫高的成本拿去做啥用了
作者:
cidcheng (c'est la vie)
2020-09-15 11:08:00那叫做不够高而已 XD 垫到新加坡那么高你看会不会改
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:08:00想做的是这个 搞那么复杂干嘛? 有进城的私家汽机车直接
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:09:00名义上叫停车费 实质更像抽税 拿去做什么正当性都有问号
不就帮刁民讲干话的代表吗?停车费的是拿来用在1280月票的 不是早就说过了
作者: white9074 (团大爷) 2020-09-15 11:18:00
走路就真的是很痛苦阿
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:20:00这有正当性的问题 不是缺钱就去找个名目想办法收然后就很自然冒出正当性了如果搞成全收费 那跟进城费甚至加税有什么两样?
停车费是找名目收????????你该不会以为停车费是柯发明??占用道路停车收个费怎了吗??路是你家的吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:24:00停车费当然不是 但"所有停车格全收费"绝对是
你这话说的像是"我不是民进党支持者 但我支持民进党"
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:25:00要这样搞还不如收进城费算了 赚更大呢 不做吗
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:26:00进城费或加税都是很大的事情 不是包装成停车费就缩小了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:27:00合法停车格里的车全部要收钱 这跟进城费或加税有啥差别随便乱停的不用收钱 那不是更糟吗"合法停车格里的车全部要收钱 跟进城费或加税有啥差别"麻烦这点请先想办法解释的通再说
原来你也知道那个叫合法停车格阿....所以收费到底有啥问题??
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:29:00你先回答上面的问题嘛实质上就是一样 不是换个称呼标准就降低了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:35:00这跟上面一样只是在扣帽子 问题的本质完全没有改变政府加税一堆人跳脚 换个名目包装的漂亮一点就有人叫好
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-09-15 11:37:00所以一开始就讲结论 只是试图垫高其它运具的持有成本这种作法必然不会成功 最后结果就等于加税 就这样
作者: warluck (人海茫茫) 2020-09-15 11:48:00
这不是民众的陈情吗 抹颜色干嘛