其实我觉得这件事情台电不一定站得住脚。
你说他们闯入不该去露营的地方。
但问题是台电也在不该放水的时间放水阿。
从一个角度说，他们没闯进去，就不会发生憾事。
从另一个角度说，如果台电没有在不该放水的时候放水，也不会发生憾事阿。
真要闹上法院，要不要赔真的很难说，
应该没有人敢挂保证。
我自己看，就算上法院，台电还是要赔的。
只是百分比的问题而已。
不是他们闯进去，
就代表台电都没错好吗!

唉 就是这么刚好

违法在先，看不懂是不是？

以后我老婆有好日子过了

各有各不的过失吧，都发生了依比例原则谈

放水还预告的喔，那天极端下雨水满了也要等公告时间？？

你当牌子立假的喔

你不进去，在不该放的时间放水也冲不到他们，有警示了，不听怪谁

系统跟设备本来就有故障的风险 限制进入就是为风险预做管控

是要水满要等公告时间才能放水，然后溃堤不重要是吧

请问台电如何为设备故障做出风险管控? 禁止民众进入河床

一定有内幕，不然有警告牌国赔法必赢的官司怎么可能放水？

半夜尿急只能等天亮时才能尿的概念，比扯玲还扯

重大疏失不敢声张？

还好不是白天故障，问题就更大了

还是怕曝光动摇国本？

死者为大，也不好说什么，反正台电的钱也是大家的钱啊

这厉害的因果归责

我猜是内部的包会由下至上扯出很多人 不如先止血 免得案外案

废文落落长

这么危险应该要设电网，防止人员穿越

为何违法还要赔??

牌子都有讲随时会放 天底下有随时不会意外状况吗 你走在铁道上 被临时加班的列车撞死 可以告台铁没照班表跑吗

因为真的调查粽子会很大串 长官会被处分