[新闻] 黄士修批反核者 误导核能非绿电

楼主: w510048 (党的恩情比山高)   2020-09-14 22:57:50
1.媒体来源:
中时电子报
2.记者署名:
中国时报 季节
3.完整新闻标题:
黄士修批反核者 误导核能非绿电
4.完整新闻内文:
04:10 2020/09/13 季节
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-09-13/900/B04A00_P_06_02.jpg
以核养绿公投发起人黄士修。(本报资料照片)
以核养绿公投发起人黄士修昨出席全球性“挺核站出来”运动时指出,台湾事实查核中心
与反核学者,刻意制造不利核电的假新闻,而执政党与反核利益团体则掌握庞大资源,公
民团体需集结更多微小力量,才能对抗废核的利益结构。
“挺核站出来”(Stand Up for Nuclear)是由Nuclear Pride Coalition发起的国际运动
,每年定期举行公开活动解释反核迷思。气候先锋者联盟、妈妈挺核联盟等团体,昨于自
由广场响应。
黄士修表示,2018年以核养绿公投通过后,各国都在关注台湾核能,尤其是同在亚洲的日
本与韩国。
但今年1月,台湾事实查核中心刊文指称,有媒体报导“欧盟主要成员国近日同意将核能
纳入‘绿色转型’,成为解决碳排放的一环;希望各国利用核能,赶在2050年前实现碳中
和”的说法有误,强调欧盟议会通过的绿色政纲,并未将核能列为绿能。
对此,黄士修强调,他与伙伴们早在3月就取得欧盟官方正式回信,确认绿色政纲包含核
能,证明台湾事实查核中心伙同反核学者范建得,刻意制造假新闻。
妈妈挺核联盟创办人Jessica Lu表示,政府无视公投结果坚持废核,取而代之的竟是碳排
放更多的天然气燃煤,及破坏生态的风电、光电,让她决定要为能源正义做些事。
气候先锋者联盟发起人杨家法也说,核四符合安全要求,且已投入3000亿完成95%进度,
政府却凭个人喜恶报废,导致台湾就此少了减碳利器。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200913000369-260118?chdtv
6.备注:
核电最棘手的其用过核燃料棒可以再提炼成MOX燃料再利用,核电当然是绿能没问题。
作者: james732 (好人超)   2020-09-14 22:59:00
他之前是韩国瑜顾问团的一份子
作者: beaprayguy (小羊快跑啊)   2020-09-14 22:59:00
核终吃屎
作者: defendor007 (Defendor)   2020-09-14 22:59:00
算了吧
作者: AmigoSin (JohnWall)   2020-09-14 22:59:00
在帮冷气调低温度 没空
作者: moswu (蚊子)   2020-09-14 22:59:00
有问过苹果跟Google吗?
作者: forhorde5566 (为了部落五六)   2020-09-14 22:59:00
核电是绿能无误
作者: sheepxo ((羊臣又))   2020-09-14 22:59:00
政府美其名事实查核 其实是控制修改
作者: randy211161 (堀堀好可爱♡)   2020-09-14 23:00:00
嘘文的肯定是烟粉 喜欢用爱发电
作者: ESL63 (静电)   2020-09-14 23:00:00
核能是绿电?????
作者: philmaru (philmaru)   2020-09-14 23:03:00
以核养核!!!
作者: ayokayok (Simon Wu)   2020-09-14 23:04:00
所以到底欧盟说核能是要不要用啊
作者: zuan (Hello)   2020-09-14 23:06:00
核神教
作者: clausewitz (理论学家)   2020-09-14 23:08:00
苹果的想法比欧盟重要,欧盟又比土条重要。
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-09-14 23:09:00
核能是绿电??
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2020-09-14 23:10:00
核能是绿电???????
作者: mckey (反象救中职)   2020-09-14 23:12:00
核能不是绿电
作者: philip2364 (San)   2020-09-14 23:13:00
核能很明显是绿电,可惜一群无知民众上面连续三楼乱带智障风向,大概是网军吧
作者: WeGoYuSheng ( ♂开启另一扇薇阁的门♂)   2020-09-14 23:14:00
看来福岛核灾是假的、车诺比核灾也是假的、三哩岛也是假的、因为既然是绿电 怎么会需要担心辐射外泄?这一定都是无耻的谎言对吧?
作者: philip2364 (San)   2020-09-14 23:16:00
乱七八糟的连结,你逻辑烂成这样,不愧是网军核灾的发生原因,和绿电的定义有关联吗?所有的绿电都100%无危害吗?蠢死了
作者: deepdish (Keep The Faith)   2020-09-14 23:19:00
嘴炮没用啦 谁要买单?去跟苹果讲 去跟google讲
作者: keltt (未必明天就有以后)   2020-09-14 23:21:00
之前统媒想捧土条,可惜捧不起来,帮土条QQ
作者: philip2364 (San)   2020-09-14 23:22:00
嘴砲没用你要和智障反核说啊,使用核能只是简单的逻辑推理,不需要说服谁
作者: sendow   2020-09-14 23:37:00
这篇就是告诉一堆嘘的人,你们被骗了绿电就是包含核能,再嘘也不会改变事实绿共低能请不要拖台湾能源经济下水

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com