1.媒体来源: 联合报
2.记者署名: 林孟洁
3.完整新闻标题: “谁摔死了李新”惹议遭求偿 郭新政、盛竹如免赔6百万
4.完整新闻内文:
已故台北市议员李新的服务处执行长黄烈明、义妹林丽君不满李新前女友郭新政找媒体
人盛竹如拍摄“谁摔死了李新”影片并出书，影射他们和珠宝小开沈昊谚（原名沈家民
）共谋害死李新，提告求偿600万元，台北地方法院判黄、林败诉，郭新政和盛竹如免
赔可上诉。
黄烈明、林丽君提告主张，两人是夫妻和郭新政、盛竹如没有往来，但李新坠楼身亡后
，郭新政、盛竹如在影片中公布两人姓名、照片和婚姻等隐私资料，多次和沈昊谚照片
共同陈列，配合旁白影射两人和沈昊谚共谋害死李新。
他们认为，已经发声明澄清林丽君并未在李新坠楼现场假扮郭新政，网友也有转贴声明
到郭新政的脸书粉丝专页，但留言却遭恶意删图；再者，郭新政也出版“谁摔死了李新
”书籍，一样公布两人隐私资料，不实指控、抹黑，严重侵害名誉权、隐私权，要求郭
新政、盛竹如应连带赔偿两人500万元、郭新政另应再赔偿两人100万元。
郭新政、盛竹如反驳，林丽君在李新坠楼当天到场，被记者以“李新女友郭新政”称呼
时，不断闪躲并不愿澄清自己不是郭新政，导致媒体误会郭新政有到场，让外界误会李
新坠楼和她有关，她才合理怀疑黄烈明、林丽君和沈昊谚有关，出版影片和书籍替自身
澄清。
再者，郭新政认为影片和书籍属于合理评论的意见表达，没有侵害黄烈明、林丽君的名
誉；盛竹如则是受邀担任旁白，影片台词、文稿都是郭新政提供。
法官认为，林丽君案发当天确实戴口罩出现在现场，在记者追问时也未否认是郭新政，
黄烈明也为出言澄清，反而匆匆离去，让在场记者误认为是郭新政到场，也足以让大众
联想李新坠楼和感情因素有关，确实造成郭新政负面影响。
判决指出，审酌郭新政为保护自身名誉才制作影片和书籍，且内容多以提问方式表达意
见，用语虽然激烈，但未达偏激不堪的程度，难认违反比例原则，也并非恶意。
另外，盛竹如确实受到郭新政邀请担任影片主播，也由郭新政提供台词和文稿，没有参
与影片制作和拍摄，因此判郭新政、盛竹如胜诉免赔。
5.完整新闻连结 (或短网址): https://udn.com/news/story/7315/4859455
6.备注: