※ 引述《victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)》之铭言：
: 这两天跑去河床露营的事件
:
: 明明就是他们跑去一个不能露营的危险地方
:
: 结果新闻标题不论蓝莓绿霉通通标题都在说
:
: 台电疏失阿、国赔阿等等等
:
: 到底有什么困难阿
:
: 这样带风向有啥好处吗?
:
: 有八瓜?
你大概没有与有过失观念
行人穿越马路有斑马线没有走斑马线 有过失
但是你看到他没有走斑马线 没煞车还是撞下去
虽然他有过失
但是 你开车的人没注意车前状况 一样有过失
到时候就是责任比例的问题...
而不是一方有过失他方即无责任
:
:
:

安安法界人士

到底谁会在河床扎营啦 笑死 柯昌粉ㄅ

是要啥小责任 就是怕有意外才会说禁止进入

那要不要讨论一下因果关系？？？？？

上次有个闯马路被车撞的，法官就判驾驶无罪了

鬼扯蛋，这样也一篇？

你这种说法成立的话世界上就没有假车祸了阿 反正缺钱就去搞这套 反正依照你这神奇逻辑 驾驶也要赔偿最近一堆这种神奇言论 我都在怀疑是不是鼓吹大众用这套去a政府钱

依你逻辑 行人穿越铁轨被火车撞死 也有过失

如果用这逻辑，吸烟会致癌，所以菸商要赔偿

依照你的标准来看的话当然与众不同

那看来媒体应该快点告诉肺癌患者，快去跟菸商要赔偿

你自己都说了 却还是忽视他们自己去禁止进入的场所 可怜啊 结果是双重标准

听不到是太远了，你认为整条到海都要能听到吗？