※ 引述《Cetuximab (单株)》之铭言：
: 自己找死
: 没人逼你去那种地方露营的
: 或者登山不听劝非要台风天出门之类的
: 自己的事情自己负全责很难吗？
: 凭什么要国赔？
: 搜救费用也应该要家属出钱买单才对吧，凭什么要纳税人买单？
:

不一样的东西也能比，脑子还好吗

举例的真烂 看来是看不懂案例喔

头脑清楚的网民不多了

讲的没错没走人行道都能撞吗

依这逻辑 禁行机车道可以尽情辗压两轮仔囉？反正本来机车就不能在上面啊 死了就自找的

那违规停车 是不是也可以撞遇到坏人是不是可以直接杀

露营是违法 跟冒险两个词你的逻辑是一样?

逻辑很差

错误类比，你应该举睡在铁轨上

反串刷废文数？

你的例子跟这件事完全不一样= =

我上次骑内车道，还真的有四轮仔闪我大灯...

走在路上有违法吗

逻辑重修

欸，但是罗斯福路四段内侧没有禁行机车喔...原po拍拍，明明就一堆人想开车撞死闯红灯的，还嘘你

依您的逻辑，只要是男的，就应该要阉掉啊！

原po拍拍 乡民就双标啊？谁没骑过禁行机车道？路上禁行机车的字比标示还大？被撞了还不是靠北靠母？

这脑子我觉得不行

都违法在先，还这么高调

难怪台湾路上一堆违规魔人

要比喻也是以人走在火车铁轨上来说，不会比喻就不要秀下

违法在先 还出来讨

ptt十大奇蹟,秀逻辑下限没自觉

违法还可以振振有词的也是厉害，红绿灯参考用的吗

即使未预警放水，如果那批人不违法在河床露营，会死?所以本案至少是民众与有过失

河床和人行道用途不同，懂？

人行道禁止行人？

他这个状况是行人闯红灯好吗 该走的路不走

你逻辑很有问题……

就是一堆人无视法规才会乱成这样法律是道德的最低标准，连法都不守，那...你用最低标准不代表别人也是，只是连最低标准都无法遵守的人唉