[问卦] 洛杉矶在禁航区飞行的背包客若死亡 国赔

楼主: coooooo (CO2)   2020-09-14 17:21:32
认真讨论。
最近几天在讨论于溪岸边禁野营区露营,发生悲剧后可否索讨国赔问题
刚好最近看到一个新闻,所以联想到了一起
https://news.pts.org.tw/article/492764
就是美国洛杉矶最近有个喷射背包客,揹著喷射背包在禁航区飞
被两架飞机目击并回报塔台。
新闻说FBI已经介入调查。
在台湾新闻部分,因为有律师说,那个水是台电放下来的,非大自然所致,因此可国赔
我就想到这个案子,不知道如果背着喷射背包跑到禁航区飞行,
撞击飞机后身故并导致空难,是该谁赔给谁? 罹难的背包客可否申请国赔? 因塔台归国家所有
https://imgur.com/MvrOC30.jpg
而FBI介入调查? 调查抓到后,能给违法闯入禁航区者处罚吗?
因为在禁露营区露营,按照台湾新闻所说,无法可罚。
作者: martinmask (Michael)   2020-09-14 17:22:00
美国会有宪法修正案
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-09-14 17:24:00
台湾是美国吗
作者: uligo (我最用功了￾N￾N￾ )   2020-09-14 17:24:00
黑人=>国赔,其他人=>自己想办法
作者: muse87131 (qwertyuiop)   2020-09-14 17:24:00
史塔克不用赔
作者: whocare96   2020-09-14 17:30:00
黄种人=》被航空公司告损毁
作者: ab304044 (文西西)   2020-09-14 17:30:00
米国有应注意未注意的法条吗 有的话飞机肇责80%谢谢
作者: winglight   2020-09-14 17:32:00
视为恐怖分子想攻击民航机
作者: atwin0613 (小许)   2020-09-14 17:42:00
认真回 每个国家的航空法应该不尽相同那款喷射背包应该视为“超轻型载具”
作者: taiwan009 (009)   2020-09-14 17:47:00
无法可罚,是因为法无禁止
作者: atwin0613 (小许)   2020-09-14 17:48:00
根据台湾民用航空法第99条 操作超轻型载具致他人死伤,或损毁他人财务时,不论故意或过失,超轻型载具所有人应付赔偿责任其因不可抗力所生之损害,亦应负责TW09 明明就有法可罚也可以禁止== 美国一定也有相关法规可以对应

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com