我觉得这件案子的逻辑应该是跟车祸一样，发生车祸时，警察到场，就违规的车辆进行开罚
，后续再依照双方责任比例进行民事赔偿。
所以违规露营的民众，应该就违规的行为先开罚，后续民众的生命财产损失是由于台电的机
械故障造成的，所以台电应该赔偿民众的损失。
民众的违规需要被惩罚，但不应该是失去生命这么严重的惩罚。
※引述 《kenny1300175》 之铭言：
: 标题：[新闻] 武界野营事件 律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责？
: 时间: Mon Sep 14 10:51:01 2020
:
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
:
: 1.媒体来源: 三立新闻
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
:
:
: 2.记者署名: 李鸿典
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
:
:
: 3.完整新闻标题: 武界野营事件　律师：政府放一个警告牌，就可以完全免责？
: ※ 标题没有完整写出来

鬼扯一通

失去生命不是谁对他们的惩罚啊。是他们自找的不是嘛？

鬼扯，所以台电要巡逻整个下游到出海口吗

依你的逻辑，想死的去平交道露营就好了呀，台铁该赔钱囉

神逻辑

工三小 规定就是阻止你自杀用的

所以出车祸都不会死人的意思吗?

台大学士闯配电室触电成焦尸，台电判赔409万

如果台电按照程序执行放水 我就觉得民众自负责任偏偏他是机器故障没有通报且造成死亡 不就过失致死..汽车故障因此撞到违规民众驾驶还是有责任啊

台电按程序放水 一样有责任啦 在台湾弄死人 你就得赔钱就算是赔个意思意思的 道义钱 台湾人觉得不赔钱会虽小

台电门没关好，都有五成责任；水你故障放的，都算你的

这就是民气可用，便宜行事的代价

过失犯以行为人对于结果之发生应注意并能注意而不注意为成立要件。台电警告过 不应注意；机械故障 不能注意

就算不应注意+不能注意都成立-->无刑责过失致死和民事应该逃不了吧而且机件故障要被认定为无过失 难度可能不小

要件就不满足了还在那过失，民事应该是幸存者要赔吧搜救队、台电都因为他们的违法行为蒙受损失，理应求偿刑事有过失致死、违反水利法，都应该一一究责

都不重视自己跟家人生命了！怎么出事后都怪是国家造成的。道路施工做防护警告造成骑士受伤，这确实是施工单位的过错，警示都说明危险，骑士仍要执意前进发生意外，还能怪谁