这个申请赔偿应该没什么问题，
只是应该不是国赔(虽说台电是国营单位，也是政府要拿钱赔)，
其实就跟红线停车一样阿，
你红线停车也是违规，
但不表示随便一个人就可以撞你的车。
发生事故之后一定会根据肇责去看理赔的多寡。
更何况今天台电就承认有疏失了，
那就是看责任的多寡，去做理赔了。
一群人说之后大家都去溪边野营赚国赔就好，
那就要看你们是不是这么幸运，
是政府单位有疏失发生这样的意外。
假如是天灾或是合乎程序性的泄洪，
那就谢谢指教了。
当然也要看政府的法规是不是有类似的霸王法款，
只要在某些地方发生意外，就算是政府单位的问题也可以不用赔。
那又另当别论了。
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之铭言：
: 这点说疏失其实一点都没错
: 先不说半夜 也不说露营
: 只要河道上有人 白天去河边玩 不奇怪吧
: 这种无预警的放水，基本就是要人命的..
: 今天是下大雨 至少我们还可以看到天跑
: 今天你有警报 大家至少可以用耳朵听着跑
: 这次可能是故障 毫无预警的放水
: 可以说谁遇到谁死 只是今天这两口人比较倒楣 刚好在那边露营
: （虽然露营地选择的很OX..也很不专业）
: 但换各角度说 如果今天是白天 一家几口人在那边烤肉
: 这样被水冲...也许不会像这次团灭
: 但出人命也是会的...
: 台湾的溪谷短促流急 加上水坝水库超多
: 这警告机制一定要有的..要不真心...RIP
: ※ 引述《victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)》之铭言：
: : 乳题
: : 这两天跑去河床露营的事件
: : 明明就是他们跑去一个不能露营的危险地方
: : 结果新闻标题不论蓝莓绿霉通通标题都在说
: : 台电疏失阿、国赔阿等等等
: : 到底有什么困难阿
: : 这样带风向有啥好处吗?
: : 有八瓜?