Re: [新闻] 武界坝放水肇因非老鼠 台电:初判为电缆

楼主: ryanchiang70 (yun)   2020-09-14 10:41:26
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之铭言:
: 1.媒体来源:自由时报
: 2.记者署名:黄佩君
: 3.完整新闻标题:武界坝放水肇因非老鼠 台电:初判为电缆回路绝缘异常
: 4.完整新闻内文:
非常不懂好多人是不是逻辑有问题,
1. 昨天就很清楚说了事闸门自动开了,
一堆人质问台电有没有广播, 以后水库可以任意放水吗?
这次就神不知鬼不觉开闸门了, 那会有广播,
这又不是蓄意不广播, 跟可不可以任意放水有关系吗?
2. 最神奇的是操作员为何是过失杀人,
这次死人跟操作员有因果关系吗?
这次闸门是自动开启, 不管是哪种原因造成自动开启,
闸门自动开了放水, 那两家人就在坝的泄洪道下游旁边,
就算操作员发现, 他们也死定了,
操作员去上个厕所回来那家人大概就没救了,
除非操作员在开门瞬间发现, 不然他们就死定了,
操作员的过失是什么, 整个晚上没盯着闸门有没有打开看吗?
还有人说要调查操作员当时在做什么,
只要没盯着看闸门有没有开启, 露营的人就去见阎罗王了,
只要不是操作员主动开闸门, 这次的死亡跟操作员有什么因果关系吗?
操作员就算在混, 最多只是怠工,
跟人被冲走没因果关系好不好.
作者: dly (准确而不是快速)   2020-09-14 10:42:00
事实是这样没错,但是在台湾要演一下给人家看,懂?
作者: EXIONG (E雄)   2020-09-14 10:43:00
推文只是说说别那么认真好吗 馆长也常这么说 认真什么啦
作者: dawnny (dawn)   2020-09-14 10:44:00
法官:应注意却没注意...
作者: if2 (祈福兔)   2020-09-14 10:44:00
反正以后就是一堆露营空间被封闭 要怪就怪申请国赔的人吧
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-09-14 10:44:00
哈,要你留守人员有无即时手动关闭水闸门有放水前警告义务不警告,又不减少损害,所以?
作者: vilevirgin (双簧之美)   2020-09-14 10:45:00
交保演演戏而已啦 直接不起诉是要摔破多少人玻璃心
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2020-09-14 10:45:00
有出人命本来就会有人被过失“致死”起诉卧轨被辗死 台铁司机也是会被过失致死起诉
作者: hosen (didi)   2020-09-14 10:47:00
你是不是脑袋不好,故障就是明确过失
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-09-14 10:48:00
光经济部水利署订定“武界坝水库运用要点”
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2020-09-14 10:48:00
至于操作员有没有尽力挽救 是否有过失 那是法院的事
作者: Kyo5566 (呕呕呕呕呕)   2020-09-14 10:50:00
操作员要随时注意有没有人在河床睡觉 应注意未注意关3年
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-09-14 10:53:00
该要点第11点规定放水应于一小时前发布警报
作者: killeryuan (龍鳥)   2020-09-14 10:53:00
不调查是会知道有没有过失?
作者: x740552 (茶叶蛋超人)   2020-09-14 10:57:00
实际上是这样,怎么判就不知道了
作者: achun1212 (宅?你有我宅吗?)   2020-09-14 10:58:00
那个杀人没有过失,是故意。应该是过失致死。倒霉的值班人员,设备故障跟值班人员有什么关系。他顶多只能紧急处理而已。
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-09-14 11:00:00
反正如果是设备故障,就要找保修人员了
作者: hosen (didi)   2020-09-14 11:00:00
真的脑袋不好,操作手册黑纸白字载明,就算故障放水也应该紧急广播,完成程序
作者: achun1212 (宅?你有我宅吗?)   2020-09-14 11:01:00
闸门都故障自动开启,是要怎么通知。只有低水位才会警报。而且通知也是当地居民,死者没有去申请入山证是要怎么通知死者。所以死者根本是找死。
作者: hosen (didi)   2020-09-14 11:03:00
广播有没有听到那是他的事,值班没做就说是你的责任
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-09-14 11:04:00
SOP就是要发布警报,如果是设备问题,就归责保修人员
作者: achun1212 (宅?你有我宅吗?)   2020-09-14 11:08:00
如果有正常保养纪录就安全下庄,像之前苏澳断桥就是没有(作假?)的保养纪录
作者: adonisXD (XD)   2020-09-14 11:10:00
对啦 设备故障应该要起诉维护厂商跟管理阶层操作员就只是个余文防火墙 告诉你不要再往上烧了
作者: alex00089   2020-09-14 11:11:00
说不定平常就偶尔会开
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2020-09-14 11:15:00
你以为只有作为才会犯罪?当有作为义务而不作为也跟作为同视之
作者: ice0101001 (梦如风)   2020-09-14 11:21:00
就跟救护车救人也有鸣警报,没鸣警报乱冲车祸算谁?
作者: aries5420 (aries)   2020-09-14 11:29:00
操作员本身如果是设备管理员 那这次故障放水跟他本身平时没有定期检修装备也有关系啊
作者: Meerz (寬哥)   2020-09-14 11:30:00
看一堆外行一直嘴,真的很好笑XD
作者: chang505 (眼线)   2020-09-14 11:35:00
机械故障检修死定了
作者: aries5420 (aries)   2020-09-14 11:36:00
救护车会撞到人有很多原因 如果是手煞车没拉的确是过失喔。另台电本人就是主管机关 其职员本身就有一定程度的责任 当然我是不认同国赔 但是台电的人本身有责任 只是看占几成主管机关就是有权 有责 别想推 公家饭没有这么好端 又不是气象局
作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-09-14 11:38:00
因为怎样发生什么事情就是因果关系了....
作者: widec (☑30cm)   2020-09-14 11:42:00
起诉归起诉 就上法院看是不是业务过失杀人囉~扯到要国赔的事 应该没那么简单啦
作者: chia0220 (憨鱼一号)   2020-09-14 11:53:00
呜呜呜先发制人希望后续还他清白

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com