※ 引述《ichch (渡船人)》之铭言：
: ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言：
: : 1. 法律没禁止都可以做=阿扁硬拗
: 你就硬拗了啊
: 就已经公告禁止
: 你怎么说没有禁止？
: : 2. 家属进入危险区域是一回事
: 这是起因
: : 3. 台电淹死人又是一回事
: : 4. 撞到无照驾驶的人一样要赔，不会因为对方无照驾驶而免责
: 我们换过角度说
: 今天台电阀门故障，水冲下来，会死人吗？
: 那里本来就是河道，水冲到河道天经地义
: 你在河床上扎营
: 你自己不珍惜生命
: 把责任都算别人头上
: 我家电器坏了电线漏电
: 有个小偷偷东西的时候被电死了
: 结果检察官怪我为什么电器坏了不维修
: 说我过失致死
: 虽然例子极端，但是现在给人感觉就是如此
: : 5. 事属特殊，建议不究责台电员工，由国赔处理，一人分担一元，以最简单的方法解
: 决
: : 。
: 国赔法放在这里
: 你有国赔就有公务员责任
: 什么都特殊案例，法律废了算了
国赔不一定有公务员责任喔
国赔法第3条：公共设施因设置或管理有欠缺，致人民生命、身体、人身自由或财产受损
害者，国家应负损害赔偿责任
台电本案例如果是单纯机器故障 那是适用国赔也无公务员责任的
还有最后想讲一下 现实社会不是非黑即白
事故发生也很少是单方100%责任的
以本案来说 河床扎营有错 但也不能说台电就完全没责任了
所以国赔在我来看是有 只是比例问题
机器怎么会故障开启闸门 这点我是认为很不可思议的
一般来讲 闸门设计一定有失效保护 但通常失效是打不开
怎么失效会是开水闸门 我想台电也该检讨一下闸门失效逻辑