1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
黄奕慈
3.完整新闻标题:
被批颜色对了就OK 范云维基百科被改性平“针对民进党外”
4.完整新闻内文:
新头壳newtalk | 黄奕慈 综合报导 发布 2020.09.13 | 13:19
总统府前发言人丁允恭日前爆出桃色风波，不仅惯性劈腿，在任职高雄市新闻局长期间，
要求前女友穿短裙，还在办公室发生关系，甚至逼女方为他堕胎。对此，长期提倡性别平
权的民进党立委范云则未明确批判丁允恭事件，网友们不满意她的双重标准，于是更改了
范云维基百科内容，将页面上的“女权斗士”后面新增注解“针对民进党外”，而非性骚
扰纠察大队长后面注解成“针对民进党内”，现在注解已被删除。
自丁允恭爆发性丑闻以来，引发各界挞伐，但民进党妇女部始终未回应此事，过去在政治
人物失言后，范云都会举行记者会或积极表示意见，但这次外界认为她只是轻描淡写带过
，在脸书发文而已。
范云针对丁允恭事件，在脸书上表示，如果事件当事女性或有类似境遇的朋友需要帮忙，
我将乐意协助，或转介团体给予专业上的支持与帮忙。她解释，没有在第一时间点回应的
原因是，她过去一向不公开评论个人情感，这原则是不分党派，不论是民众党保母事件或
国民党谁劈腿，因为感情事件和公开场合的歧视言论或者行为不同，其中是否有值得讨论
的公共议题，需要更多资讯才能判断。
范云分析，值得讨论的是：
第一，私人感情关系如果涉及权势性骚扰或性侵，那的确可能是公共议题。
第二，记者与新闻发言人之间的关系该如何界定，需要反思。
第三，政府办公室不该公器私用，这应该已经是公民共识！
第四也是最重要的，我认为在此事件以及这两天大家的讨论中，所显现我们真正应该努力
推动的是性教育、性平教育与情感教育。无论性别，在一段感情关系中究竟能不能坦白诚
实、有自己的身体自主权、关系协商的能力，以及对于在一起或者离开的选择权，才是需
要大家好好讨论的。
她澄清，“我抗议陈雪生性骚扰，所以对于丁允恭事件我也需要评论。我之前已经讲过，
现在再重复一次，我不同意一个性骚扰受害者就要成为性骚扰纠察大队长，到处负责举发
性骚扰行为，但我乐意协助性骚扰受害者。”
最后，她强调，有些人说因为她是性别界的代表，所以要回应丁允恭事件。我要说，性别
界没有谁能代表谁，但她会希望大家都为性别教育跟性别运动贡献一份心力。她也说个人
感情关系中的是非，非属她能评论的范围。
对于范云的回应，蓝营市议员王鸿薇砲轰，范云的回应让人见证民进党的双标，没有是非
只有颜色，颜色对了就一样包庇纵容。因为怕得罪这档，而对摆明的丑闻三缄其口，让需
要帮忙的女性怎么敢相信范云。
国民党立委李德维也在脸书大酸，范云指控陈雪生“用肚子顶她三次”性骚扰，说陈雪生
是“恐龙时代恶男”、“电车痴汉”，但遇到丁允恭事件却不发生，这根本不是性骚扰，
几乎是性压迫，性虐待了吧？
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-13/464618
6.备注:
社民党台北市大安区立委落选人→民进党不分区立委 这种社会学教授的风骨 意外吗?