楼主:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 12:24:50一直洗在河床露营的风向蛮好笑的
菸粉用脑子好好想想
重点在河床露营吗？
是在有没有人为疏失
水坝闸门故障随便喷
阿如果是跟八掌溪事件一样工人在做固体工程被冲走
或是教授跟学生在做生态调查
一样的
懂
0.0..
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-09-13 12:25:00懂什么
作者:
wuchiou (wuchiou)
2020-09-13 12:25:00蛤
作者: moonzone (虫) 2020-09-13 12:26:00
那
作者: ffaatt (不由分说) 2020-09-13 12:27:00
你睡觉被冲走 风险更大
作者: gsking66 2020-09-13 12:27:00
人为疏失可以惩戒 不代表要负责那几条命 懂?
作者:
hosen (didi)
2020-09-13 12:28:00业务过失致死
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2020-09-13 12:32:00都跟你说不能进入了，还在业务过失致死，台湾鲷吗？
作者: ooigi (ooigi) 2020-09-13 12:33:00
有申请跟没申请是不一样的，懂？
作者:
lebo469 (对世界微笑)
2020-09-13 12:37:00就说不能进去了自己爱去还要政府负责
作者: Shiro0519 (小白) 2020-09-13 12:40:00
菸粉有脑？
作者: rocit (DAIGO) 2020-09-13 12:40:00
没人申请进入机台没人顾啊 放给电脑自己开
反正每次只要扯政治 就会有同样水准的一群人会无脑支持
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-09-13 12:48:00管制区域的工程和调查会事先申请的
保养有无疏失一定会调查 只是责任最多就2~4成 就看法官怎么裁量
作者: msdonuttt (msdonuttt) 2020-09-13 12:56:00
早就没业务过失致死这条了
作者:
phenix1014 (ease your mind)
2020-09-13 12:57:00懂什么
楼主:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:05:00我不是就讲了，重点不是在违法进入，像是小偷进入你家结果你吓到拿了一只笔捅他失血致死，他侵入民宅是一回事，你有没有过失是另一回事
作者: NeedMyMonkey (爱猴大) 2020-09-13 13:09:00
告示牌悬崖危险结果智障干要下去挂了要惩处相关人员?
楼主:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:13:00举一个更贴切的情况好了，如果你在你的房子前立一个牌子，房子里随时会射出刀子勿近，结果有窃贼进入被射死你觉得你会没责任吗？
作者:
Marqquet (The limit is sky)
2020-09-13 13:16:00你这不一样啦，就好比说，警告，水果不要摘，有洒农药唷。结果自己跑去吃毒死，农民要负责吗？
作者:
d0230 (d0230)
2020-09-13 13:20:00你确定要举这种有可能符合正当防卫要件当例子吗？
逻辑谬误。国赔法第三条已经很清楚不需要你在解释什么今天那个地方是要入山许可和限制露营，和故障根本是两回事。请问你家有列入国家保护区和管理区吗
楼主:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:25:00还有一个要考虑的是河川河床这种比较接近公共财不是私人资产
错误的机械类比还自以为逻辑通顺。你在凹下去真的很丢脸
楼主:
ll6a (老成a~)
2020-09-13 13:26:00哦你也讲到了，所以实际上这种也没窃盗罪那么严重那致死疏失有没有责任才是重点，一堆人洗河床露营就好笑了
什么叫这种行为罪责不清。国赔法第三点明定免除责任你是在掰什么鬼东西？法益和主客体差那么多你是在讲什么？
很像补习班国考生 听了一点法律 就在卖弄所学 这篇应该一直举可笑的例子 应该已经把会的东西全讲完了