Re: [新闻] 水坝凌晨4点放水冲走4人 台电承认：闸门
楼主: Lailungsheng (原来我是萧远山...) 2020-09-13 11:15:17
※ 引述《zesonpso (干 正义的孩子王)》之铭言：
: 但是不代表可以忽略掉立牌的警告露营河床阿
: 这道理就跟禁止穿越铁轨然后有人穿越被撞死
: 再去检讨台铁为什么没有鸣笛意思一样
: 明知不可为而为，我也没有要检讨被害者
这里就看法不同.举例也不同了.
我认为是红灯禁止过班马线.然后有人闯红灯被人以时速200开车撞死.
现在检讨的是你肇事者开车行经班马线为何没有减速(台电就是没有事先预警)
我的看法是这样.
后续就看下去囉.
: 但是不代表可以忽略掉立牌的警告露营河床阿
: 这道理就跟禁止穿越铁轨然后有人穿越被撞死
: 再去检讨台铁为什么没有鸣笛意思一样
: 明知不可为而为，我也没有要检讨被害者
这里就看法不同.举例也不同了.
我认为是红灯禁止过班马线.然后有人闯红灯被人以时速200开车撞死.
现在检讨的是你肇事者开车行经班马线为何没有减速(台电就是没有事先预警)
我的看法是这样.
后续就看下去囉.
作者: kingtama (金魂) 2020-09-13 11:16:00
国营只能吞下去
作者: XXXXBANG (XXXXBANG) 2020-09-13 11:17:00
斑马线是给人走的 河床本来就是禁止进入了
作者: Leo4891 (Leo) 2020-09-13 11:17:00
立牌就是预警阿
作者: mafeyabob (淫火虫男子) 2020-09-13 11:17:00
可黏啊 我说政府
作者: bicedb (包茎童子) 2020-09-13 11:18:00
那边一开始就是禁止的。 斑马线有禁止？
作者: deuce 2020-09-13 11:18:00
水啦 会硬拗才是歹丸狼
作者: k0030 2020-09-13 11:20:00
拿施工单位跟一般民众活动来比，逻辑有没有问题?
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-13 11:22:00
不太一样 放水不是人为的
作者: dias7812 (蓝猫睡搅搅) 2020-09-13 11:23:00
巨婴：我逆向高速行驶不代表你们有权撞我！
作者: wanderer1412 (.........) 2020-09-13 11:24:00
po文的是要说，排水应该有规定程序，不照程序是否也有责任。
作者: lostsky93 (不悔) 2020-09-13 11:25:00
照这逻辑撞到高速公路逆向车，也有责任了这不就是法官最喜欢用的应注意而未注意无限上纲条款
作者: SydLrio (狂岚嘴砲) 2020-09-13 11:27:00
你这题要改成行人走在黄网线上被执勤救护车撞死才对
作者: ooigi (ooigi) 2020-09-13 11:28:00
照你的例子是民众爱犯贱闯红灯，然后怪汽车没让你囉？脑残民众爱拿命换钱，找机会翻身不错！被害者没有比较大，这次两方都有责任
作者: s860134 (s860134) 2020-09-13 11:38:00
达尔文 赞赞
作者: jeff123 (jeff) 2020-09-13 11:39:00
想偷换概念？那硬闯平交道被火车撞死也是火车责任较大囉
作者: kenro 2020-09-13 11:39:00
标准的硬凹
作者: rogergon ( Aquila) 2020-09-13 11:41:00
我也认为台湾的法官会判成这样“人死为大”嘛！
作者: child1991 (茂伯) 2020-09-13 11:46:00
这案例比较像自己擅闯核电厂 结果放射线中毒要讨国赔告示都写在那了 自己爱去禁制区就是找死
作者: sazabik (SAZABI) 2020-09-13 11:48:00
当初会立牌，就是禁止进入了，跟可走的斑马线是两回事。况且河床风险本来就比较高，你露营者硬要去禁止进入且生活常识风险区域的地方露营，再来怪台电疏失带风向？
作者: Paulei (温蒿) 2020-09-13 11:49:00
遵守规则跟禁止分不清楚？
作者: sazabik (SAZABI) 2020-09-13 11:50:00
作者: ss88812 (zzz) 2020-09-13 11:52:00
写那么多 论述还不如路人两行推文清楚
作者: e1q3z9c7 (午仁) 2020-09-13 11:54:00
放水是意外
作者: jesiuty (傲天) 2020-09-13 11:55:00
这一篇看到低端打工仔怎么跳针的 看到嘴角扬起