Re: [问卦] 为什么医材自费上限偷渡没什么讨论

楼主: kabuasua (吉贝耍)   2020-09-13 01:24:55
随便回文 不是医疗相关从业 以下都是我的妄想 一定讲错 请多指教
为什么医疗器材的成本相同 但卖给消费者却有价格分歧
是暴利吗 不一定
开餐厅为什么用的肉品都一样 有些店菜色贵有些店便宜?
最简单的回应是 因为开餐厅不只要进货生肉等等食材而已
还要厨师 服务生 收银员 还要开火水电
成本不是只有肉而已 服务不同 卖给消费者的价格不一样
不是价格分歧
开餐厅不是进了生肉之后放在地板上就会自动变熟再自动进到消费者胃里
但这些成本不会一个一个开名目叫做厨师费 火费 冰箱费然后收钱
而是结帐时 牛小排900 鸡排600 这样收钱
卖医材也可能一样
每家医店的服务不同 不会每项名目都收费
护理师搀扶费 厕所很近很方便费 饮水机很好喝费 装潢很漂亮费啥的
把整间医店的种种服务加在一起 收费时包含在医疗器材里
所以价格会不同 不是价格分歧 因为服务不同
所以说 有去医店看诊 有用健保 但没有用自费
其实是享受了一些服务 但没有被收钱
你某部分的花费 是由自费医材的消费者帮你支持着医店
这像是去书店站着白看书 vs 会买书的人
跟着的推论是
医疗器材价格订立上限 会出现什么结果
高级的器材退出台湾市场吗 这只是一个可能的选项而已
最简单是 首先医店总会压一下自己的成本
比如服务变差 厕所变没那么干净 装潢坏了但也不太会想修 这只是举例
一方面是 对于消费者而言 比起非自费医材 自费的变便宜了(笔误 更正)
对于医店而言 自费医材比起不自费的 能收的钱下降了(废话)
也就是说 医店提供自费医材的成本提高了
总会调校一下这个差异 对医店来说 要争取收入 需要的是
减少提供自费医材 增加提供非自费的医材
(我记得价格上限不是一个真的价格天花板 只是一个平均的某个比例)
其实这个政策下来 自费的医材是可以变贵的www
另一个方面是 为了撑起这家医店的收入
可能改变收费的政策 医材以外的收入名目可能会变多一点
负担也可以转移到使用非自费医材的消费者
也就是说 非自费的医材也是可以变贵的wwwwwwwwwwwwwwwwwww
反正重点在于 提供自费医材的机会成本是 提供非自费医材
所以两者的收入要看齐
作者: s860134 (s860134)   2020-09-13 01:29:00
全额自费怕病人不喜欢啊 嘻嘻
作者: evolution999 (唱歌拉)   2020-09-13 01:30:00
保险会白买吗
作者: s860134 (s860134)   2020-09-13 01:30:00
就是想赚健保又想赚自费的某些人整体在说上限会怎样
楼主: kabuasua (吉贝耍)   2020-09-13 01:31:00
靠邀 肚子饿说错了 修一下文章
作者: s860134 (s860134)   2020-09-13 01:32:00
健保设上限可以改全额自费 反正健保补助也才几万嘛~病人想省钱医师还帮病人着急,真的太有大爱了
作者: changefly (ch)   2020-09-13 02:02:00
才没有楼上想得那么简单首先,有健保部分负担的医材现行规定不能全自费就算可以全自费,费用也不是只用出健保部分负担的几万块是挂号,门诊费,手术费,住院费,伤口护理耗材的费用全部自费要自费上限可以啊,提一个避免医材像药品一样离开台湾的具体可行方案再来讨论还有,原PO你指的非自费医材是健保全额给付的医材的话不好意思价格是不可能变贵的因为健保全额给付的价格是健保局决定的,以现在健保亏损的情况来看是不可能涨价的
楼主: kabuasua (吉贝耍)   2020-09-13 02:18:00
感谢你指出这一点 如果健保的价格不能动要补偿医店的收入 只能在健保以外的地方也可以反映在提供非自费医材的服务成本那方面
作者: changefly (ch)   2020-09-13 02:27:00
还有原PO的文意让我感觉你认为医材退出台湾不一定会发生但很遗憾的,发生机率非常大因为已经有一些医材退出台湾了本版也有一些外科医师反应用不到好骨钉很难让人信服这不会发生在其他医材身上药品也是这样,一开始只有一些药品超过健保药价上限,但健保署之后逐年调降药价上限使得更多药品退出台湾医材要如何避免步入这个后尘呢?遗憾健保署至今没有给我任何具体可行的避免方案
楼主: kabuasua (吉贝耍)   2020-09-13 02:32:00
您误会了 我意在指出所有可能的结果
作者: changefly (ch)   2020-09-13 02:32:00
反应在非自费医材的服务成本会是什么?
楼主: kabuasua (吉贝耍)   2020-09-13 02:33:00
我指出的是 在医材退出台湾以外 还有其他可能发生的事成本不是只有器材本身 把医材装进病患身体里的所需要的成本都是
作者: changefly (ch)   2020-09-13 02:36:00
例如?我实在很难想像可以反应在使用非自费医材病患的服务成本医院为了增加收入不会同意套用在使用健保部分负担医材的患者身上我只能想像两类患者的医疗支出都会增加所以好奇有哪些服务成本只适用在健保全额负担的患者身上还有,不好意思我22楼的内容是误会原PO了
楼主: kabuasua (吉贝耍)   2020-09-13 02:51:00
只是举例 有点冒犯 比如 对于用健保的患者问诊时间可以削减一点反正 价格不一样 就以为是暴利要管制 是愚蠢的思维
作者: snowmag (....M)   2020-09-13 06:51:00
用台制烂医材喊到上限可能是未来医院的方针XD搞不好赚更大,反正输家是台湾人
作者: jackgn (jk)   2020-09-13 07:41:00
大家只往坏的想,事实上有医院全自费医材却搭健保,这才是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com