[新闻] 硕士学历贬值!7成金融、科技服务业不愿

楼主: KKmex (麦克斯)   2020-09-12 14:52:35
https://udn.com/news/story/7241/4855037
硕士学历贬值!7成金融、科技服务业不愿给更高薪
2020-09-12 13:45 联合报 / 记者潘乃欣/台北即时报导
Cheers杂志发表2020年企业最爱硕士生调查,近五成五的高科技制造业主管认为硕士学历
有加分,愿给硕士更高薪的占比较去年提升。其他行业则相反,传统制造、金融及高科技
服务业,约三成企业特别青睐硕士毕业生。一般服务业的占比只13.5%。
这项调查显示,整体来看,三成五的企业认为硕士学位有加分,且会反映在薪资和职级上
。但不同产业间差异大,又以高科技制造业对任用硕士毕业生最为积极,且比去年更为明
显。
调查指出,高科技制造是所有产业中,唯一变得更倾向用硕士生的产业,愿意给硕士新人
更优待遇的比率,比去年高出5.2个百分点。其他四产业则下滑,以往被认为高含金量的
科技服务业和金融业,下降超过10个百分点。
调查指出,超过七成企业认为“专业知识与技术”是硕士生优于大学生的面向,尤其是知
识密集产业如生技医疗、电子技术、材料工程,硕士毕业生仍抢手。
104人力银行人资长钟文雄说,具备科技研发能力的人才,不只在台湾奇货可居,甚至有
中国大陆龙头科技大厂来跟台湾的前段班大学要人,“硕士还在念,就被包了”。
至于人资、供应链管理等非技术研发,国内外知名学校较有加分作用。艺珂人事顾问公司
行销协理陈尚箴表示,知名学府的硕士学位仍能加分,如果是国外硕士学位,约有一成左
右的加薪空间。
Cheers杂志表示,这次调查针对2019年天下杂志2000大企业人资主管发放问卷,调查时间
为2019年11月11日起,至2019年12月4日止。扣除拒绝与未联络上者,问卷共寄出2303份
,回收950份有效问卷,回收率41.25%。
作者: highyes (pat)   2020-09-12 14:53:00
中山硕:………
作者: sunsam (山山姆)   2020-09-12 14:53:00
理组有差
作者: t20056 (吴先生)   2020-09-12 14:53:00
淡江硕士呢??
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 14:53:00
本土硕士不值钱很多年吧 你花两年和一堆学费去念硕士
作者: YLTYY (winter)   2020-09-12 14:53:00
(づ′・ω・)づ没竞争力
作者: knives   2020-09-12 14:54:00
正常不过的事,硕士就去做硕士的工作,不要来跟学士抢工作
作者: gogoto990 (超级喜欢陈俊秀)   2020-09-12 14:54:00
文组毕硕有些真的太宽松= =
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 14:54:00
不如早两年出来去大至中型企业工作 两年的加薪和奖金
作者: hanoo960071 (枕头山田哲人)   2020-09-12 14:54:00
那7成的金融业包含买保险吗?*卖*
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 14:55:00
和升迁机会早就赢过硕毕出来而增加的底薪了
作者: king32111 (富则妻妾成群)   2020-09-12 14:55:00
唉,让硕士不值钱都中山害的
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 14:56:00
22岁学士毕出来去科技业轮班 比起24硕毕才刚开始就业
作者: alcpeon911 (杯具)   2020-09-12 14:56:00
中山硕士班害人不浅
作者: doro0202 (Doro)   2020-09-12 14:56:00
只有学士学历更惨不是
作者: kakaloto (卡卡洛特)   2020-09-12 14:56:00
快笑死 啊硕班不就洗学历用的 有学历才能进中至大型企业
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 14:57:00
一样在25-26岁时做比较 学士毕那个有存款 硕士毕那个还在揹学贷 台湾的就业市场 真的等工作站稳脚步后再
作者: zakijudelo (阿尔~法~)   2020-09-12 14:58:00
问题的根本在于不愿给更高薪,苦命劳工做什么努力都没什么用了
作者: lion198 (n/4)   2020-09-12 14:58:00
论文不都复制贴上
作者: ITP5566   2020-09-12 14:58:00
怎么不学幸福城市无假国中阴蚊冥尸汤泥装 带老婆到一首资馆一年硕毕 叫师夫妻档跳六级每月爽加薪六仟 装纸箱好棒
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 14:58:00
去进修跟自己专业相关的硕士 性价比远胜过一路唸到硕
作者: silverair (木栅福山雅治)   2020-09-12 15:00:00
你的前提是大学够念大型企业,不然不够力的还是要靠洗
作者: ppptttqaz   2020-09-12 15:00:00
这篇新闻 一看就知道要来压低新鲜人薪资的
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:00:00
因为你一路唸到硕 最后进职涯却极可能学非所用
作者: iwilltry (tryit)   2020-09-12 15:00:00
目前职场没洗到中字以上 就真的是浪费生命
作者: silverair (木栅福山雅治)   2020-09-12 15:01:00
资格的人还是比较多的。
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:01:00
不如先找出自己以后职涯的定向 再去做符合的进修= =
作者: pandajohn (猫熊酱)   2020-09-12 15:01:00
后门葛葛 拉低硕士生水准
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2020-09-12 15:01:00
硕士砍完 最好是会不砍学士薪水= = 学士还以为赚到喔
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:02:00
惯老板只会用学士钱叫你学士做硕士博士的工作 当然没价
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:02:00
同样工作硕士高快一万 傻子才不读
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:02:00
台湾的就业市场很畸形 并不是有念硕士就有地方发挥
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:03:00
反正大学生23K25K已是基本的了 还不如问4谁开放学历的
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:03:00
而且学士大部分都做设备 制程都较少了
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:03:00
等职涯方向定了 就业稳了 确定要投入深造了 再去唸硕
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:04:00
可是除非是研发那种一定要求硕士 否则一样基层工作
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:05:00
25年前我那年代 学士起新至少是30-35K 硕士+3-5K
作者: tom77588 (叶天)   2020-09-12 15:05:00
有些硕士自以为学历镀了个金,要求高薪结果工作表现比工作2年的学士还废物
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:05:00
前公司公定价起薪 学士39k 硕士48k 不到十年就回本
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:05:00
台湾的企业主风气 都嘛宁愿请学士然后给少一点薪资..
作者: b777787 (冬瓜)   2020-09-12 15:05:00
文组硕程度真的可笑 然后抱怨薪资 蛮可怜的
作者: heatsink (热当机)   2020-09-12 15:05:00
服务业高职毕业就够了,只有管理阶层需要硕士学士
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:06:00
根本上来说 企业不太可能让硕士学士做一样的工作...
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:06:00
现在公司学士硕士更是可以差到一万
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2020-09-12 15:06:00
技术专业需求低的行业用不到硕士 很合理
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:06:00
25年前翻开报纸一堆学士起新30K33K的 恢复大学联考+1
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:07:00
阿就基层的职缺居多 老板怎可能一样的基层工作刻意请
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:07:00
对于200人以下公司,硕士当学士当苦力用的 比比皆4
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-09-12 15:07:00
从广设大学就注定台湾教育GG 多读多浪费时间罢了
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:07:00
不要小看这九千一万的差距 39k还要租房一个月存不到五千
作者: Ahhhhaaaa (果汁肥宅)   2020-09-12 15:07:00
但是顶大学士硕士还是一样机会比较多
作者: EEzionT   2020-09-12 15:08:00
一堆学店洗的 好爽
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:08:00
那个说不到十年就回本的 现在平均一间公司待不到五年
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:08:00
2年硕士以前我算过吃住学费至少要花40-50万 看划不划算
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:09:00
讲得你工作不用吃住一样 工三小
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:09:00
何况念硕士有"承诺升高"的风险 不是每个人都两年毕业
作者: andytaso (Taiwan ATM-ANDY)   2020-09-12 15:09:00
恢复大学联考后 学士35K 硕士40K 就回肥来了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:10:00
工学院只有学士毕业能做的事情太少了
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:10:00
有可能唸到三年四年 投入学费更多 牺牲的工作赚钱时间又更多 所以我是觉得还是先找工作 站稳再进修 好过
作者: matlab1106 (牛)   2020-09-12 15:11:00
老板都去学校买完博士了 硕士当然看不起
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:11:00
一间公司待不到五年跟十年回本有什么关联
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:11:00
一路唸到硕 再去找工作 毕竟现在变迁太快太动荡
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:12:00
这有另外一种时间成本是你如果只有大学学历,你几乎不可能找得到吃技术知识的工作
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:12:00
你换公司还是硕士跟学士价还是不同
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:12:00
换工作后薪水就未必像你讲的学士35k 硕士48k啦
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:13:00
问题是差距未必每间公司一样 年资(加薪)也会重新累积
作者: orz151426 (就问问呗)   2020-09-12 15:13:00
高科技服务业是啥
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:13:00
换工作就是看你前一份的薪水谈薪啊 没换过工作逆 = =
作者: daniel3658   2020-09-12 15:14:00
看看中山硕出了什么货色就知道
作者: sookie (宣醬)   2020-09-12 15:14:00
跟日本的趋势一样 念大学院也无助于求职
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:15:00
换过啊 但是换工作可未必是被挖脚的情境...
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:15:00
五年后你前一份45k跟60k 你要跳槽拿到的一定也是有差距
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:15:00
主要是对大部分人来说,第一份工作是很重要的你如果你一份工作就是在当OP,这后来要谈高薪太难了
作者: KCKCLIN (新的开始)   2020-09-12 15:16:00
60*14还是只能买神A QQ
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:16:00
而你没硕士学历 你要进入开发的团队就很难
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:16:00
看前一份工作薪水谈薪 但可没保证比照前一间公司吧
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:18:00
@arrenwu 高薪工作未必就要以进入开发团队当目标吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:19:00
我这个就如同前面所讲的,是在说工科
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:19:00
我三类的 很多人一样大学毕就就业 但是瞄准的是公司的中阶管理职 照那种进路比较做CPM 就真的比唸硕出来
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:20:00
我不太清楚三类组的生态,因为我只知道医牙的情况
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:21:00
再找研发职还要赚得快 所以日间部硕士值钱大概只剩工科吧 不能以每个人都是想找研发路线的职缺做前提啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:22:00
也不见得是研发,但如果你做的事情是学士就能做的,那大盖高中毕业就可以做了
作者: hakuoro (hakuoro)   2020-09-12 15:22:00
好一点的科技公司都把硕士当学士在用吧 当然不多给
作者: lahiboy (一旦放下就是全部)   2020-09-12 15:22:00
又想马儿好,又想马儿不吃草 科科
作者: hakuoro (hakuoro)   2020-09-12 15:23:00
反正硕士满街跑不怕找不到 只有学士的通通都刷掉
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:23:00
医牙基本上的确更不一样就是了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:23:00
也不是说把硕士当学士用,就硕士普遍真的比较强毕竟最少花了两年在一个lab长时间专注地工作不管基础知识还是执行专案的能力普遍都比大学生成熟
作者: king123 (神秘人)   2020-09-12 15:25:00
现在元智等级以上理工没读硕士大多也班排垫底的
作者: sorrywow (snoop dogg)   2020-09-12 15:26:00
反问老板什么时候给过高薪?
作者: KUMA2016   2020-09-12 15:28:00
现在台湾高学历在很多中高阶主管认知越来越没参考价值
作者: hakuoro (hakuoro)   2020-09-12 15:28:00
以前学士的位子现在都找硕士做了
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:28:00
病态的源头是就业市场 而不是教育机构或就学的学生
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:29:00
哪里没参考价值 你顶着大学学历去试试看就知道有没有价值
作者: s942816   2020-09-12 15:29:00
乱比一通
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:30:00
我顶着大学学历去参加中钢的面试过啊 不过要先考过初
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:31:00
硕士不是仅仅多一张纸,这学位在包含的是不同等级的训练在美国硕士才真的是没啥参考价值
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:31:00
试 最后有录取但是不是想要的 没去报到 所以也未必吧
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2020-09-12 15:31:00
大部分都硕士>学士阿
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:32:00
硕士是不至于没参考价值 但是说学士学历就一定到处吃
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:32:00
我不是说妳学士就一定当失业仔啊如果只是不想失业,你国民教育有读完就可以了
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:33:00
这个是我前面提到的track的问题
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:34:00
说未必慢于硕士 甚至有可能快过硕士 还少揹很多贷款
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:34:00
那除非你不打算当工程的管理职
作者: TomChu (TomChu)   2020-09-12 15:34:00
学士能做的事 谁想加钱请硕士
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:35:00
问题是这篇新闻是普遍论述通论硕士贬值 而非只有工科
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:35:00
可是你绝对不可能去工程那条当管理职但工程师想做业务的话 那真的是只要你愿意就有机会服务业我觉得大概是...本来就没啥用XDDD
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:36:00
你的工作设计逻辑 难道是非工程师就一律是基层吗...
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:37:00
我没有说都是基层,而是说不同track的管理职价码不同这当然都是从钱的角度去看啦
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:38:00
这边有谁提到业务了 ? 干嘛管理职一定要去工程业界
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:38:00
你如果是喜欢才去做某track那没问题。但如果是因为学历关系而去做另外一个track,我就建议先读硕了
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:39:00
有认识文组的不唸硕士 学士毕进去 现在在当人资 一个
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:39:00
简单的说就是不要让学历成为你选择工作的障碍
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:41:00
我是觉得 对就业市场完全只以工科为主的观点很偏颇啦
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:42:00
不是工科的话,我觉得其他行业这问题不大文组硕...我家里读文组的不少 倒没有人建议读硕的
作者: wlmb0723   2020-09-12 15:43:00
其实硕士还有个好处,就是人脉,如果跟到好教授甚至会
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:43:00
再者 台湾硬要唸硕的人比例本来就太多了 这样下去继
作者: VenSQ (是典吧)   2020-09-12 15:44:00
老话题 大叶电机博士vs台大电机学士
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:44:00
不如就让硕士贬值成为事实 让就业慢慢回归市场机制
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:44:00
我不太确定其他类组情况,但工科硕是不是"硬念"的在台湾 工科硕士跟学士受过的训练落差很大
作者: silverair (木栅福山雅治)   2020-09-12 15:45:00
人脉可遇不可求啦,先考上推上>好教授还有位子>教授有
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:45:00
至于博士成为基本...不大可能 因为这个在业界差距很小
作者: wlmb0723   2020-09-12 15:46:00
硕士可以拿到很多资源,不管是教授还是学长,甚至做计
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:46:00
业界仍然是个看你实力说话的地方
作者: shashayou (吓吓你)   2020-09-12 15:46:00
工科没读硕 直接被reject
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:46:00
不然大家的收入是不断变薄 为了就业所需的教育学费不
作者: silverair (木栅福山雅治)   2020-09-12 15:46:00
人脉>教授喜欢你,要走到拓展人脉真的颇吃运气,很多人
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:47:00
因为博士的特殊点是做科研的能力 需要这种能力的职缺很少
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:47:00
断学历通膨而高涨 到最后是对大家都没好处 何必坚持
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:48:00
有到通膨吗? 我看国内根本没人要读博啊XDDD
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:48:00
学士以上学历无贬值的价值观 在就业市场事实上就是贬
作者: wlmb0723   2020-09-12 15:49:00
说硕士会慢2年,基本上也有些误会,不少硕士时期就开始
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:49:00
非工科读硕花的2-3年 学士先进公司 拉开差距也不小啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:49:00
我也不太清楚你所谓的贬值是啥情况非工科的读硕被拉开距离 <--- 我同意你这个说法应该说我觉得文组读硕的经济效益不大
作者: PredatorSS (飞玄)   2020-09-12 15:50:00
楼上一个三类的在和二类鸡同鸭讲,就把范围限缩到a说的工科范围好了:理组大学毕业的工作除非你是资工的然后有超屌GitHub 作品,其他好的工作没硕士只能吃ㄆㄨㄣ,固态相关甚至要有PhD才能避开产线雷工作,所以学历重不重要?在二类超重要,除非你走纯软
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2020-09-12 15:51:00
但我觉得文组硕从50年前应该就这样了
作者: SilverFlare (银白闪焰)   2020-09-12 15:51:00
楼上 因为新闻原文并没有只限定在二类...请看完原文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com