※ 引述《elmoman (台湾之光~亚洲最大爱滋岛)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 周湘芸
: 3.完整新闻标题:
: 《国王与国王》一书 新北市图：加警语重上架
: 4.完整新闻内文:
: 〔记者周湘芸／新北报导〕教育部赠送给国小新生的书籍《国王与国王》，因为涉及同性
: 婚姻议题，引起部分家长团体要求将书退回，新北市立图书馆近日也下架此书，被另一派
: 人士质疑违反两性平权；市立图书馆长王锦华表示，因为有部分家长反弹，才暂时放到柜
: 台内提供临柜借阅，目前已贴上警示语，重新回到书架上。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://tinyurl.com/y5ymd3em
: 6.备注:
: 这种疑似提倡男男鸡奸玩屁眼很棒的书
: 就跟菸盒警语 酒类广告警语 拒绝毒品一样
: 脏东西或有碍健康的本来就该加警语
: https://i.imgur.com/nINpZEQ.jpg
: https://imgur.com/xciFqTZ
: https://imgur.com/QyCwa1L
: https://imgur.com/KQtMkGz
: https://imgur.com/vtk1Txf
: GAY PRIDE! HIV+OK 把爱传出去
: 打造绝子绝孙爱滋岛 小菸政绩+1
我是觉得这本书也是满歧视的，
为什么标题是国王与国王呢？
充满男性霸权沙文主义。
难道不能是女王跟女王吗？
(其实讲女王也是很奇怪，为什么王就不能是女的？
女的当王就得被叫女王，男的却不是被叫成男王？)
为什么同志教育、多元性别教育，
人们往往只会聚焦在男男上？
只会观注他们如何斗剑，谁是0谁是1，
谁桶谁的菊花这点？
好像同志就只有男的在当搅屎棍。
这点身为直男的我，真的觉得很不OK，
这些在提倡性平教育的人，
是把百合放那里？
我看之前的性平教育，
也都是教人要尊重性别认同，
但骨子就是教人认为不论男女同志，
就是有一方会偏阳刚一方偏阴柔，
外人只会聚焦谁是攻谁是受，
谁是T谁是婆？
好像同志的结合，就一定是会有一方是有性别认同障碍，
是灵魂被困在不对的身体里？？
拜托，行行好，OK？21世纪了，
性别认同障碍是性别认同障碍，
跟性向一点关系也没有。
如果有一个男，他自认为是女的，
被困在一个男生的躯体里，他想当女人，
但他同时喜欢的，也还是女人，
请问他算是异性恋还是同性恋？
所谓的性向难道是看他本人肉体的性别，
还是他爱的人的性别吗？还是他灵魂的颜色？
有时候这些整天在怪别人歧视性平的人，
其实自己也该好好去想想，
搞不好他们本身才是最带有歧视的人啦。
整天在那边讲要LGBT，要性平，人家出个意见，
马上反过来攻击。搞得自己变成LGBT霸权文化，
然后自己才在那边搞分化，抢话语权。
同志人人平等，但男同比女同更平等。
真的齁，看不下去啦。