1.媒体来源:
地球图辑队
2.记者署名:
山谬
3.完整新闻标题:
奥斯卡小金人拒当“小白人” 最佳影片奖多元才有机会得
4.完整新闻内文:
奥斯卡主办单位公布了今年“最佳影片奖”的全新门槛，要让奥斯卡奖也能反映出多元价
值。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/b7/32/5f5a54a3bb732.jpg
拒绝当个“小白人”
多年来，奥斯卡金像奖都饱受多元性不足的批评，时不时观众摊开入围、获奖者名单一看
，白人男性就占去多数名额，社会上的弱势团体、少数族裔仿佛完全被排除在奥斯卡的青
睐之外。
因此，最近奥斯卡修改了“最佳影片奖”的获奖规则，希望借此让来自弱势群体的人们获
得更多大放异彩的机会，也帮助奥斯卡摆脱过往多元性不足的批评。
第96届开始实施 明年开始交文件
奥斯卡官方预计从 2025年第 96届奥斯卡奖开始，正式实施新规则。不过，从 2021年第
93届奥斯卡奖开始，欲角逐最佳影片奖的片商就必须要缴交表格，供官方检视该影片在
新规则上的达成情形，但是这段期间达成于否，并不会影响电影的入围资格。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/12/44/5f5a54a511244.jpg
4类标准至少满足2类
这回，奥斯卡官方总共公布了A、B、C、D等 4大类标准，每大类下各有细项规定。片商必
须满足至少 2大类的规定，才有机会成为最佳影片奖的得主。简单来说，这 4类如下：
A：电影的主角或是重要角色出身自少数族群，或是剧本本身就是以少数族群本身为主。
B：电影幕后的创意、剪辑团队中，少数族群背景出身的成员必须达到一定数量。
C：片商在拍摄过程中必须提供出身少数族群背景的成员有薪实习，或是其他训练机会。
D：电影发行团队必须包含多名出身自少数族群背景的主管。
其中的少数族群是指女性、有色人种、LGBT社群或是身心障碍人士。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/8e/09/5f5adb5958e09.jpg
从4年前就开始酝酿
今日奥斯卡的规则能做出重大转变，2016年可以说是相当关键的一年。当年，观众摊开入
围名单，赫然发现其中清一色都是白人，少数族裔出身的演员全数落榜，引发一众明星的
不满，不少人公开抵制当年度的颁奖典礼，Twitter上也出现“#OscarsSoWhite”(#奥斯
卡真白)的社群标签，表达对当年入围名单的不满。
从成员更多元开始做起
因此，当时奥斯卡主办单位承诺要在 2020年前，让有色人种、女性成员的数量增为两倍
。至目前为止，共有 819名新成员加入美国电影艺术与科学学院(The Academy of
Motion Picture Arts and Sciences)，其中有 45%是女性，36%出身自非白人背景，奥斯
卡主办单位也宣布达成当初许下的承诺。
https://fpscdn.yam.com/world/202009/08/25/5f5a536eb0825.jpg
赞赏、批评人马激烈交锋
新规则公开后，毫不意外的引来支持和批评两方人马的激烈交锋。
在众多声音当中，拉丁裔电影制作人库施瓦茨基(Axel Kuschevatzky)公开表示完全支持
奥斯卡官方的作法，艺评家邦奇(Sonny Bunch)也赞赏奥斯卡终于采取行动，让少数族群
出身的人们有机会站上大银幕。
特纳经典电影频道的主持人的主持卡格(Dave Karger)形容，奥斯卡选择了一条艰困的道
路，他说：“当我读完所有规定，我立刻发现这些规定其实很合理，也深具意义。这条路
并不好走。”
限制艺术家的创作
与此同时，影视圈中也有以女星柯斯提·艾利(Kirstie Alley)为首的一派人马，批评新
规则完全限制了艺术家们挥洒的空间，就像“告诉绘画大师毕卡索(Pablo Ruiz Picasso)
要在图上画什么一样”，是对各地艺术家的侮辱。
“品质”才是真正的关键
“你们毁了奥斯卡，”一名用户在奥斯卡的网站上写道，直指将多元化的规定强行设为
获奖门槛，反而会降低新产出的电影品质，他说：“现在奥斯卡奖已经无关乎电影，只关
乎政治。”
美国作家史蒂芬金(Stephen King)更早在 1月相关消息流出的时候，就坦言“品质”才是
能否获得他支持的关键，他说：“论及艺术，我从不考虑多样性，我只在乎品质。”
https://fpscdn.yam.com/world/202009/75/67/5f5a536e77567.jpg
新规则门槛没有想像中高
不过，如果从数字的角度切入，奥斯卡新设立的门槛其实未必如外界想像中的高，实际上
能带来多少改变，可能还得打个问号。
英国《卫报》编辑罗斯(Steve Rose)在文章中以满足B类标准为例，证实他的说法。这类
规则列出 14种不同的幕后管理职，其中至少 2个职位必须由少数族群出身者担任才算达
成要求。
根据 2018年《女性好莱坞》(Woman In Hollywood)的调查显示，当时好莱坞中已经有
84%的服装设计师、78%的发型部门主管、76%的化妆部门主管，83%的选角指导都是以女
性为主，因此他表示，对现行电影公司们来说，想要达成第二类规则的门槛并没有想像中
高。
《华盛顿邮报》则是盘点过去 15年来的最佳影片奖得主，发现其中 11部早就已经满足新
规则订下的门槛，2016年得主《月光下的蓝色男孩》(Moonlight)、2020年得主《寄生上
流》都名列其中。
缺乏多样性不是奥斯卡才有的问题
即使这些规则仍然充满争议，人们也纷纷提出各式各样的意见支持或是反对这些规则，但
《纽约时报》的编辑布坎南(Kyle Buchanan)指出，不论最终新规则的结局为何，都在提
醒人们一件事：缺乏多样性不仅仅是奥斯卡的问题，而是每个人都得面对的问题。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://dq.yam.com/post.php?id=12984
6.备注:
政治正确奥斯卡