楼主:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2020-09-11 13:20:50常常看到形容美军在二军的生产力像是下水饺一样
一波一波大量生产
打得日本德意志崩盘
不过20世纪末好像有一份解密谈到
当时二战刚结束 邱吉尔开始担心苏联势力过度庞大 对西方世界是个威胁
考虑要不要趁美军还在欧洲的时候打一波
不过考量到苏联陆军数量是美英法加起来的陆军的三倍
就放弃了
(话说怎么不丢核弹算了)
当时如果打起来美军打得赢苏联吗
作者:
cattgirl (小喵超爱合购)
2020-09-11 13:21:00不行
作者: fufufugogogo 2020-09-11 13:21:00
苏联的物资都美国给的 美国还有原子弹 怎么打不赢
作者:
QBey (Q贝)
2020-09-11 13:21:00趁苏联没核弹的时候炸到投降
作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2020-09-11 13:22:00有机会，打仗不是比人数。
作者:
XX9 (米鲁国王)
2020-09-11 13:22:00美国已经赢了 俄妹大量流失
作者: SinShih 2020-09-11 13:22:00
就算会赢也要再打很久 因为红军很难缠而且打死不退
作者:
AN94 (AN94)
2020-09-11 13:23:00屌虐
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:23:00苏军很常三用一 没听过吗
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-11 13:23:00当时美国不用核弹 一样可以灭掉苏联
低能儿喔 苏联坦的要死 二战会赢他基本坦80%血量
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-09-11 13:23:00海军可以 不过工业城市都不靠海 所以没用 陆军被碾压核弹也不是说丢就丢的
苏联靠美国输血输入物资 保暖衣物等等的才反推德 你说呢
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-11 13:24:00美国是世界两大洋补给开战，这种后勤苏联要比啥
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:24:00例如3个士兵共用1把步枪 3辆T34只有1辆有无线电
作者:
okgod (!)
2020-09-11 13:24:00没有美军苏联军队多久会饿死
作者:
Wtaa (窝塔)
2020-09-11 13:24:00没英美炸德国后勤苏联早被车过去了
作者: fufufugogogo 2020-09-11 13:24:00
苏联1949才有原子弹 1945要打随便就被轰烂
作者:
baboosh (大王椰)
2020-09-11 13:25:00美军在太平洋打过多少次登陆战 苏联只有吃土的份
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-09-11 13:25:00作者:
ToIotkheng (R.O.C. Fuck out!!)
2020-09-11 13:25:00三人用一把枪是俄国不是苏联，二战中苏联的武器生产量都超过德国。
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:26:00美军前阵子才向中国宣示 美军有丰富的海洋岛屿作战经验
作者:
nosay (拥有16分之1日本皇室血统)
2020-09-11 13:27:00苏联 差点被德国虎式干爆 ~
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:28:00那3个士兵能不能共喝1瓶Vodka
作者:
rogergon ( Aquila)
2020-09-11 13:29:00意大利有那么大只吗？
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-09-11 13:30:00日本恐龙脚下应该要踩一个中国
作者:
killver (这就是人生)
2020-09-11 13:31:001.苏联当初没重要战略物资，打他干嘛
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-09-11 13:31:003个士兵用一把枪的状况通常是来不及运送 不是产量不够
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:32:00有没有那时另外两个没枪士兵在想什么的八卦?
作者:
killver (这就是人生)
2020-09-11 13:32:002.当初很多美国菁英看好共产主义
作者:
hvariables (Speculative Male)
2020-09-11 13:32:00美国要打赢苏联不难，不过美国要用陆军占领苏联很难！
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:33:00冬将军守着
作者:
killver (这就是人生)
2020-09-11 13:33:00不要拿现在观点看过去事情，要考虑时空背景
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-09-11 13:34:00Sherman履带超窄 比德国的还窄
作者: poeoe 2020-09-11 13:34:00
这根本不是打不打得赢的问题 是根本没有民众会支持开战啦
苏联不可能打赢吧 他要输了就会毁灭世界 只能让他穷自己垮
作者: joinptt (joinptt) 2020-09-11 13:40:00
当然可以，顺便带着德军反推更省力，但会死很多人
作者:
ACerol (帕拉ARU图欧)
2020-09-11 13:40:00苏联只要跟美国耗到10月 根本没人进得去它土地
作者: joinptt (joinptt) 2020-09-11 13:41:00
但没有必要与名正言顺的借口，所以不会被民意支持
补给线跟人员都是问题 打不了美国后期也是一直补很年轻的补充兵老兵则是根本不想再打仗了
作者: Hohenzollern 2020-09-11 13:48:00
苏联靠德国科学家在1949年才研制出原子弹真的开战美国先种蘑菇云 苏联就GG了因为俄国革命红军VS白军+欧美联军
作者:
hw1 (hw1)
2020-09-11 13:50:00应该是可以
用原子弹也赢不了拉 小男孩当量才多少要炸烂苏联 ?
作者: Hohenzollern 2020-09-11 13:51:00
红军大兵是不要命的杀爆敌方
作者: Hohenzollern 2020-09-11 13:53:00
加上二战苏联陆军的钢铁洪流 不一开始丢原子弹 美军英军会被苏军车爆德意志军官+普鲁士军事贵族也因为苏联对欧洲的威胁性 大多数逃过纽伦堡大审判
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2020-09-11 13:58:00中国人吃草可以撑一年 苏联人吃皮带皮靴不知道可以撑多久
美国的高科技大部分都是接收纳粹德国科学家才研发出来的，当时苏联也有抢一批科学家，打起来输赢难说