Re: [新闻] 安史之乱、武则天也没了!新课纲历史大

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2020-09-09 21:20:07
jerick 这个仇绿反独的幻想仔一直鲁洨
让我想起FB好友有一个观念跟它一模一样的小鬼
激烈反对台湾跟对岸分家,认为对岸才是正溯
梦想有一天台湾要靖难夺回大陆、到时中国人会幡然悔悟当年推翻国民政府,迎接中华民国
还都南京,再立秋海棠
妄想症末期的蓝色统派就是这么可悲
台湾史最需要学的就是大清帝国统治时期(1683-1895)和大日本帝国统治时期(1896-1945
)历史,这是台湾发展最重要段落
台湾最初的现代化是始于大清帝国洋务运动
成长与成熟是在大日本帝国统治时期
而这两国历史跟台湾本土一样,都是被建立于卑劣的汉人民族主义的中华民国所抹黑
清帝固然不是满遗说的那么神
日帝固然不是皇民吹的那么高
但都绝非国民政府历史课本形容的那么低劣
真正的台湾史,应该始于荷西(序曲)与明郑(第一个政权),接入统治最久的大清帝国(
212年),和让台湾完全进入现代的日帝(50年),再进入中华民国法西斯统治时期(1949-
1987),最后进入民主自由台湾(1988-现在)
而不是提什么炎黄三皇五帝夏商周秦汉魏晋隋唐宋元明
我希望台湾史能以正确的大清和日本历史及台湾本土历史编成
至于中华第一共和(1912-1949)就该放入东亚史而且全部重写,国民政府编的版本完全就
是自慰小说
作者: segio (初华)   2020-09-09 21:21:00
垃圾史观
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:23:00
谁在跟你正溯,还吸毒吸到逻辑都没了吧?在说国家历史
作者: ak904 (ak904)   2020-09-09 21:24:00
正确台湾史观, 还有荷西前的部落时代.
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:25:00
说中华民国历史,莫非我国不是中华民国?改成台湾国了?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-09-09 21:25:00
照你这说法 念近代史就好 因为根本没古代史
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-09-09 21:26:00
明朝是突然蹦出来的
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:28:00
笑死,说的是国家历史,不以国家要以地方?还真有人不知地方史与国家历史的差别吗?是故意的还是?
作者: Kevinlo (一天隐)   2020-09-09 21:31:00
提供你一个想法 "我台湾来的" 这种说法 在历史中代表什么台湾还没建国之前 这是一个游子对人的自称 也就是省籍以上 呼应一下你 从大清时代开始看台湾史的部分
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:35:00
是啊,国家历史不等于政权史?难道我国不是中华民国?所以我们不是国家?只是政权?你决定的?
作者: GeogeBye (bye)   2020-09-09 21:36:00
1949前后的ROC是不同国好ㄇ 搞不清楚状况还在扯国家史
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:36:00
在地史观?来你说说日本、韩国、英国等等,哪国不是用国家
作者: GeogeBye (bye)   2020-09-09 21:37:00
中华民国有分1912建国 1928建国 1949建国
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:37:00
不是教国家历史,只教地方史的?你说说?
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:40:00
了不起,国家本来就会变动的,竟然被你说成不同国,美国、英国、日本等等还蛮多国家也都有变动过,只有你们会说这算不同国,真是了不起啊。
作者: GeogeBye (bye)   2020-09-09 21:44:00
2020选第15任总统 往前推第一任是1950 1912-1949去哪了美国又没灭亡 中华民国在1927 1949个灭亡一次
作者: jerick (杰.J)   2020-09-09 21:46:00
好啦,你说灭亡就灭亡,现在的中华民国是浴火重生的好吧。只是国名不小心取的一样而以。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com