※ 引述《blueskymaple (你是不是在发球)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 崔至云
: 3.完整新闻标题:
: 安史之乱、武则天也没了！新课纲历史大砍 学者批简陋：到底搞什么
: 4.完整新闻内文:
: 近日有历史教师向媒体投书表示，108课纲的国中历史课本被大砍，除了“三国”消失，
: 魏晋南北朝、安史之乱统统不见。嘉义大学历史系教授吴昆财怒批，“新课本根本超简陋
: ”，学生学到的都是破碎的历史，“商周到隋唐”2400年历史仅以1600字讲完，“课本到
: 底在搞什么？”
我自己也算是在教学现场，简单讲讲108课纲跟各位大叔以往学的有什么不一样吧
大抵上而言，上古、中古政治史，清朝以前的朝代治乱这部分被压缩、简化了
政治史的部分主要放在近代西力东渐、中华民国成立、中华人民共和国成立这块
另一方面则是另开一条中国文化社会史、国际交流史 所谓东亚史的线索
这块算是现在历史学界比较热门的题材
如果说 这样的历史教材写法会让特定人群感到不舒服
原因大概在于这不是传统的，聚焦在中国本身的史观
也不是威权政体主导下的民族建构史观与革命史观
而对"中华民国"和"台湾"的关系描写而言
恐怕也不是一些人习惯的那种 "中华民国是杯子，台湾是水"的论述
而是直接把"中华民国"当成从外移入的统治体制来加以认识
论地位，一开始是和荷兰、郑成功、日本帝国是平行的
最后才以民主化的手段取得在地统治的合法性
也就是"中华民国统治台湾的合法性"不是因为台湾人是中华民族的一份子、
1911建立的中华民国是中国唯一合法政权云云
而是因为"现在的"中华民国政府是由台湾人组成的，总统是由台湾人投票选出来的
这点在30岁以下的人来看可能是常识，但对于50岁以上的老人而言
可能有点刺激过头了也不一定......
在这里要特别强调，上面讲的历史课纲对中华民国与台湾关系的立场
是我个人的观察，有相当脑补成分在