※ 引述《v929598 (游勇驰)》之铭言：
: 美国总统采胜者全拿(Winner-take-all)
: 该州的赢家可以拿走所有选举人票，输家不论输多少都只能两手空空
: 所以过去曾出现总票数赢，但是选举人票数输掉的总统候选人
: 弱弱的问一下
: 为何美国这么坚持要用选举人票?
: 直接反应民意不好吗?
: 选举人票不是变成大州的人民比较优越
: 小州才几张人票，拿不到就算了
以台湾举例就可以发现这套制度有效的平衡了各州权力
举例来说
台北新北两个地区实际居住的人口大约600万人
掌握这两个地区的行政权
就拥有600万选民的票仓
就算不设籍在台北新北
选民对你有印象有吸引到他
全国选举返乡投票 票还是会流到你身上
台湾六都加起来超过一半人口
只要掌握六都
全国选举躺着选随便赢
所以干嘛要经营其他地区
浪费时间浪费精力
绝大部分的资源都砸在六都就好
六都蓬勃发展人民开心票滚滚来
其他地区越来越落后越衰败
人民被迫往六都迁移
票仓越来越大
不管谁执政
为了选举的顺利
都只会更加的集中六都的优势
其他地方放给他烂也没关系
反正票多的赢票少的输
少数服从多数弱势县市服从强势县市
这也反应在我们历届总统从地方首长出现的
全部都是台北市长出身的
而如果改采选举人团制度
你六都做再好就是6票
其他地方对手收堵烂票只要拿7张总统就换人当
所以执政者除了要巩固人口多的大县市的支持度之外
也要花心力在经营小县市的支持
而且小县市人少需求少 经营起来CP值高
等于鼓励政治家更照顾弱势县市
不得不佩服这个选举制度
虽然说这个制度设计的一开始根本没想这么多
他只是因为一群开始尝试民主制度的人们
受限在民智刚启蒙 交通工具限制 以及彰显各州民兵起义精神下
妥协出来的产物
但也因为这个选举制度意外的能够有效的反应各地区地域各群体的利益
所以美国历史上仅仅发生过一次的动乱
成为世界上最稳定的民主政体