※ 引述 《wl3532 (Liese)》 之铭言：
: 历史老师张文隆分析，早期国编版课本会描述魏蜀吴，是国民党政权要灌输“同情蜀汉”
: 史观，是当年迁移来台领土变小的投射，但赞美蜀汉的史观，反而与曹魏正史的内容不符
: ，而现今历史教育早强调宏观，应撇除政治影响，逐渐还原本来面目。
:
: 张文隆说，早期国编版的历史课本，针对中国史的三国时代，会把魏、蜀、吴等历史分别
: 讲解，并用“同情、认同、赞美蜀汉”等，内容更贬抑曹魏，但他直言，这是因国民党当
: 年迁移来台，领土变小，与蜀汉情况雷同，更还谈到诸葛亮的“鞠躬尽瘁”等，都是为了
: 要灌输特定立场。
:
: 张文隆进一步说，就“三国志”史观来说，曹魏才是正统，而国民党早期历史课本的做法
: ，就是典型的“谁掌握现在，谁就掌握过去”做法，但如今学界经历后现代史学冲击，早
: 已去中心化，不会以哪一个史观当作正统。
:
我觉得这教授点出了一直困扰我的重点耶“谁当政谁掌握历史”，以前在学校读历史，跟出
社会后真正了解历史，就会出现很多疑问，如果要以“正统”来描述华夏历史，那我们只需
要唸【汉-魏-晋】就好了，因为蜀吴都是蛮夷地带的政权根本不重要，这时候可能就会有人
说可是蜀吴也是华夏历史的一部分耶，所以应该要唸……那我们再看看另外两个类似的时代
，宋跟明
宋当时也是大辽、大金、大宋三国鼎立啊，为什么现在都只唸宋朝多伟大，反而辽金一笔带
过，而且其实元史中反而是以大金为正统，里面描述了很多女真的历史，宋国反而是类似蜀
国不重要的边疆小国，到了明朝才把宋朝当正统
再来就是明清时代，也是大顺、大清、南明三国时代啊，结果我们都只唸清史，另外两个国
家完全不见了……
结论，国民党就只想让我们看到他们觉得对的历史。