[爆卦] 别把落后当坚持,也谈新版历史课本/李天豪

楼主: pttmovielove (菲林万岁)   2020-09-08 12:55:22
李天豪 https://www.facebook.com/photo?fbid=3272083029540457
别把落后当坚持,也谈新版历史课本
-
今天早上,被一则刺眼的新闻刷醒了…
讲的是一则读者投书,批判新版历史课本:“课程简化到‘令人发指’的地步”
新闻内容,让我看了非常刺眼…
所以,就取了一个20年前读者投书常见的标题,来抬抬杠吧。
-
新闻内容是什么呢?
首先…
“《史记》、《汉书》、三国、魏晋南北朝、贞观之治、杨玉环与安史之乱统统不见”
“课程简化到“令人发指”的地步。”
再来…
“…周武王伐纣、春秋是哪五霸、战国是哪七雄”
“汉末黄巾之乱、三国、魏晋南北朝等等,新课本统统没有”
“史籍经典《史记》、《汉书》完全不提”
还有…
“60页、6个章节讲述商周至晚清3600年”
“每章正文仅1500字却要讲600年。”

“凌乱、不知所云、没有时序、没有前因后果,”
“国二的东亚史比高一的东亚史更可怕、可恶!”
来吧,我们找几个好理解的观察点,来对比一下:
春秋五霸:一般是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王五人先后称霸。
战国七雄:七雄是指韩、赵、魏、楚、燕、齐、秦,七国互争的局面。
作者: iocal (concrete)   2019-09-08 12:55:00
作者: Roooz (Roz)   2020-09-08 12:56:00
讲文化就够了 讲太多历史事件也不见得能吸收
作者: pyrolith (辛力辛)   2020-09-08 12:56:00
反正也在睡觉
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-09-08 12:56:00
看完了 反正华脑的人怎么讲都是讲不听的 他们恨不得三年通通都教中国史 不教其他学科
作者: good5755 (竹子)   2020-09-08 12:57:00
作者: poggssi (冠军车手321)   2020-09-08 12:59:00
还好我退了,不用学这些不三不四的垃圾
作者: mx91012373 (510833)   2020-09-08 12:59:00
老教人死背google就可以的东西 不教思维有什么用
作者: LIONDODO (LION)   2020-09-08 12:59:00
结果考试题目出来还是得靠背诵,GG
作者: king123 (神秘人)   2020-09-08 12:59:00
以前教改就是一些填鸭教育死背出来的老师在说学生程度好
作者: LIONDODO (LION)   2020-09-08 12:59:00
问题一直都在考试升学的方式
作者: king123 (神秘人)   2020-09-08 12:59:00
差 都不会死背硬记了说他考春秋五霸一堆人不会背 会背的人才是低能儿吧
作者: edge781014 (edge781014)   2020-09-08 13:01:00
总之历史改的方向就是要让这科变有用
作者: PopeVic (ㄅㄧ)   2020-09-08 13:01:00
推 这才是我想学的历史课
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:01:00
我讲难听一点好了 新版没有比较好以学生角度 旧版才比较好 新版是大学在用的
作者: edge781014 (edge781014)   2020-09-08 13:02:00
考试方式未来会改啊 会有类似申论的问答题
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:02:00
考试最后回归非申论题 新版到时候考出来哀哀叫得更多
作者: warbreaker (warbreaker)   2020-09-08 13:02:00
真的要讲 几十年的历史也能教整学期 简化又如何
作者: phoenixhong (凤凰红)   2020-09-08 13:02:00
赞成新版,至少必须将时代背景融会贯通后,才能写出独立思考的文章
作者: edge781014 (edge781014)   2020-09-08 13:03:00
背比较简单啊 当然学生觉得旧版好
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:03:00
"独立思考" 哈
作者: a1chemy (QQ)   2020-09-08 13:03:00
改了也好,实际上大学历史系本来就是以制度/思想/etc...探讨前因后果的学科,让很多人看破原来历史学没那么简单也好
作者: kps1247 (我的妹妹才没有那么少)   2020-09-08 13:03:00
我觉得重点不在学生 老师学的不是这套系统最难搞
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:04:00
但我不认为是"高中生"就需要看破 他们没那么多时间
作者: edge781014 (edge781014)   2020-09-08 13:04:00
现在新课纲的选择题 已经开始变化了
作者: a1chemy (QQ)   2020-09-08 13:04:00
不可能,老师学的就是这套系统,只是问题是打分数会很麻
作者: LIONDODO (LION)   2020-09-08 13:04:00
大家最在意的是分数怎么判定啦,愈申论没有标准答案愈容
作者: a1chemy (QQ)   2020-09-08 13:04:00
烦而已
作者: bloodmickey (0.0)   2020-09-08 13:04:00
念支那历史干嘛 还有地理一推支那地图 有够鸟
作者: LIONDODO (LION)   2020-09-08 13:05:00
易起争议,看这几年作文分数等第吵就知道
作者: mintness (薏仁)   2020-09-08 13:05:00
建议删掉历史啦!反正出社会以后都没有用
作者: qkeeptalk123 (卖克GG)   2020-09-08 13:05:00
你没有的东西就不要笑了
作者: edge781014 (edge781014)   2020-09-08 13:05:00
历史系都这样学的 现在只是把它改成像历史系原有的教
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:05:00
作文大家都哀哀叫了 申论题信不信更惨
作者: SinPerson (Sin号:)   2020-09-08 13:05:00
地理跟历史应该合并起来,从整体来看
作者: elec1141 (木村拓哉)   2020-09-08 13:06:00
教一堆中国史 台湾历史却少得可怜
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:06:00
实务上不好合并 地理太多麻烦的东西很难配历史讲
作者: a1chemy (QQ)   2020-09-08 13:06:00
还好啦,上大学文科还不是都要申论?提早习惯也好
作者: edge781014 (edge781014)   2020-09-08 13:06:00
作文有争议还不是考这么多年继续考
作者: shangguan125 (小彦)   2020-09-08 13:07:00
难怪一堆教授说一届不如一届 连基本常识都没有
作者: Despairile (.....)   2020-09-08 13:07:00
有争议还继续做才有问题争议的点年年当作没看到 这哪能合理化
作者: ocean011   2020-09-08 13:08:00
作者: hhtj ( 阿 辉 )   2020-09-08 13:09:00
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2020-09-08 13:09:00
讲白了 强迫学生去背支那历史是有个机巴毛用?
作者: a1chemy (QQ)   2020-09-08 13:10:00
而且,说真的申论比作文简单多了,至少还是个熟悉的主题申论。作文才莫名其妙,一堆人可能一辈子都没做过某些事硬要叫人家为文矫情...
作者: phoenixhong (凤凰红)   2020-09-08 13:10:00
唸了国立殡仪馆一堆朝代更迭...春秋五霸战国七雄三国后又五胡十六国五代十国,张飞岳飞如何,秦桧章淳史弥远是小人...死背一堆,然后呢?对将来人生有何助益?
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2020-09-08 13:11:00
常识是国际通用叫常识 地心引力是 支那历史不是
作者: LIONDODO (LION)   2020-09-08 13:11:00
有争议的不是学生答题,是取分的方式…
作者: brian060587 (bryyan)   2020-09-08 13:11:00
学历史本来就没用吧
作者: LIONDODO (LION)   2020-09-08 13:12:00
你把作文那套“范例”的问题改成申论的时候你就会发现最后还是在背,从死背变成背解题技巧申论方式
作者: darkcake (没看过肥宅?)   2020-09-08 13:14:00
要教历史也是讲台湾史
作者: ppc ( )   2020-09-08 13:14:00
中国历史那么多细节 原本课本就是只教流水帐而已
作者: chou3321 (半糖乌龙绿茶)   2020-09-08 13:14:00
作者: poi96300 (天阿poi)   2020-09-08 13:14:00
背解题技巧 至少还需要思考 旧版死背到底要什么意义
作者: ppc ( )   2020-09-08 13:14:00
学史也不能偏重中国 整个世界的变化 都需要纳入
作者: darkbbyy (.....)   2020-09-08 13:14:00
改教材没意见 但用不着说的那么好听啦 难道买菜用微积分?开车要物理化?难道上面那些贪官污吏没学过公民道德? 伟大的建构式数学也快二十年了 学生真的有更灵活
作者: poi96300 (天阿poi)   2020-09-08 13:15:00
以前的历史就是背 完全没有意义的一科
作者: darkbbyy (.....)   2020-09-08 13:15:00
思考?立场决定讲法 反正教科书厂商也乐见你变来变去
作者: PennyFinn (Sweet n' Sour)   2020-09-08 13:16:00
文史大多在“这个会考””让你知道ㄧ下有这件事”的程度
作者: bewritten (被写)   2020-09-08 13:18:00
应该教个国民党屠杀史还有白色恐怖跟后面的绿色恐怖
作者: DarkyIsCat (黑肉猫娘赞)   2020-09-08 13:22:00
背一堆做没几年又没做什么事的皇帝名字真的不知要干嘛
作者: tmwolf (鲁神)   2020-09-08 13:22:00
跟旧脑袋讲这么多干嘛 以为他们看得懂腻?
作者: Ashen19   2020-09-08 13:23:00
推个
作者: kpier2 (条汉子)   2020-09-08 13:24:00
“反正”、正是无脑护航者的惯用词语啊,口黏喔
作者: Colitas (观察者)   2020-09-08 13:24:00
我觉得新版的想法很好,但是这样的教材在教育现场,是真的可以带领学生思考,还是从死背历史事件变成死背某种特定的历史解读,坦白讲我非常怀疑。
作者: poi4158 (Riise)   2020-09-08 13:25:00
妈的 以前历史读完二战发生什么事都不知道
作者: justty32   2020-09-08 13:27:00
推,我觉得历史有趣的地方在于古时候的风土民情、文化风貌。谁当皇帝多久这种事很无聊
作者: rcak801 (阿常)   2020-09-08 13:29:00
把中国为中心的道德判断价值观拿掉就有一堆人气噗噗了
作者: cdcardabc (觉得难笑就给个推)   2020-09-08 13:30:00
历史是教思考 但很多历史老师没有思考能力
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-09-08 13:32:00
其实可以看看柏杨的中国人史纲 扣掉一些比较偏见的讲法的话,其实中国人史纲是相当理想的本国历史教材
作者: kevin870325 (darkage3461)   2020-09-08 13:32:00
作者: meRscliche (如此而已)   2020-09-08 13:33:00
作者: Killercat (杀人猫™)   2020-09-08 13:33:00
另外中国人史纲里面也有不少错误 改一改就好了....
作者: coco543961 (emptycup)   2020-09-08 13:34:00
课本只写这些有什么好紧张的 考试的时候其他都会又出现了
作者: AceCash (阿信)   2020-09-08 13:35:00
先推
作者: wellymac (welly)   2020-09-08 13:35:00
一点基础都没有 还想搞申论
作者: rcak801 (阿常)   2020-09-08 13:36:00
而且所谓中国史 就是用古代那些正史框出来的国家来判断的嘛 不然为什么文中魏晋南北朝叫做中国史 旁边的国家就不是
作者: Okajima (岡島秀樹)   2020-09-08 13:36:00
反对者都是些食古不化的老人
作者: bingreen (金哞唉熊搬囧)   2020-09-08 13:38:00
学敌国历史一堆做啥?!
作者: scoop   2020-09-08 13:39:00
觉青井底之蛙
作者: jyunwei (jyunwei)   2020-09-08 13:39:00
二战起的近代史重要得多以前才讲一点点
作者: idow (Isamu)   2020-09-08 13:39:00
开放是好事 但没有系统化就可能很杂
作者: hihjktw (hihjk)   2020-09-08 13:43:00
卦呢?
作者: time3Q (缘分落地)   2020-09-08 13:44:00
新课本有好有坏 但把上课时间砍半真的超烂 才是真落后
作者: adamcha (生于安乐 死于忧患)   2020-09-08 13:44:00
简少中国史篇幅 增加台湾和世界各地的文化发展史真的对中国史有兴趣的 自己去看课外读物补充就好
作者: yenchem (Ricky1222)   2020-09-08 13:45:00
作者: ryankkk (中国人给狗干)   2020-09-08 13:49:00
作者: shangguan125 (小彦)   2020-09-08 13:50:00
教改就是要你背另一套一样没用的东西啦
作者: VVax (超黑心事务所)   2020-09-08 13:50:00
这些垃圾不如一本人类大历史
作者: sl11pman (史粒普)   2020-09-08 13:56:00
70岁憨粉青年哽咽痛心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com