清大退休教授彭明辉指张景森冷血没人格 确定免赔 - 社会 - 自由时报电子报
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3280290
2020-09-03 12:32:14
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/09/03/phpX6xKrU.jpg
法院一、二审都认定彭明辉是对可受公评之事发表善意评论，没有真实恶意，判张
景森败诉；最高法院今驳回上诉，彭确定免赔。（资料照）
〔记者张文川／台北报导〕清华大学退休教授彭明辉，6年前在个人部落格发表文
章“在柯P身上看见陈水扁的影子”，内文直指柯文哲首次竞选台北市长团队的要
角张景森“冷血、没有人格”、“老是陷入官商勾结案”，张景森认为所言不实，
提告向彭求偿200万元；法院一、二审都认定彭是对可受公评之事发表善意评论，
没有真实恶意，判张败诉；最高法院今驳回上诉，彭确定免赔。
张景森现为行政院政务委员，陈水扁担任台北市长时曾任都发局长。彭明辉于2014
年县市长选举过后的12月16日，在个人部落格发文“在柯P身上看见陈水扁的影子
”，评论当时的准台北市长柯文哲，内文多处提及张景森。
彭明辉于文中指出，张景森在扁市府都发局长任内，主导14、15号公园拆迁案，过
程违背市府承诺，导致居民自杀抗议，并指张在安置会议上说“老人不搬也会死”
，彭据以指责张“冷血、没有人格”；彭又指张是“一个老是陷入官商勾结案，却
又总是全身而退的人”。
张景森认为彭明辉发表不实言论，损害他名誉权，提告求偿200万元并要求登报道
歉，并澄清他并非拆迁案主导人，主责的是工务局；他在会上说的是“不拆也会死
人”，是因当地巷道狭窄经常发生火灾，救灾困难，实则是担心火灾造成的伤亡，
但这句话后来却被恶意曲解为“老人不搬也会死”，根本非他原意。
台北地院一审2017年7月判决，认为张景森多次协商公园拆迁案并公开发言，彭有
理由形成张“主导”的确信，张的“不拆也会死人”原话虽与彭所称“老人不搬也
会死”意思大相迳庭，但无法据以认定彭有真实恶意，“老是陷入官商勾结”一说
则是引用网络媒体报导而加以评论，未侵害名誉，判张败诉。
二审高院2018年6月驳回张的上诉，维持原判。案经上诉，最高法院认为二审判决
已详尽说明判决理由，没有违误，驳回上诉确定。
备注:
清大彭明辉的部落格: 终结一场无聊的官司
http://mhperng.blogspot.com/2020/09/blog-post.html