美国的历史教育是着重于经济社会分析的
是从中学开始，就训练你社会科学的能力
最后历史素养高的都是搞逻辑推理，然后“不小心记起来”的，不是硬背的
中国史真的没什么好学的，不是什么政治正不正确的问题
而是
(1) 史观过度偏重帝王将相 王朝兴衰
(2) 疏漏了经济与文化 特别是完全略过科技史
(3) 不重视逻辑推理 也没有系统性观念
中国史家记流水帐记了三千年
结果费正清搞汉学研究 用经济学的方法论切入研究中国史
三十年就屌打中国史家三千年 真的逼哀啊
中国史多唸多笨 绝对不骗你
因为你在唸的时候 会把写史的人的框架一起唸进去
你一直查维基百科自学都比较好= =
※ 引述《storilau (IIIIIIII)》之铭言：
: ※ 引述《a12141623 (舔一舔再泡一泡牛奶)》之铭言：
: : 比起欧洲
: : 中国古代的皇帝根本都是一堆低能儿
: : 欧洲有教皇跟国王还有各国相争
: : 勾心斗角争权夺利比中国精彩100倍
: : 中国连文化都没有
: : 只会讲三国演义.西游记跟金庸作品
: : 还一堆人以为这些都是正史
: : 到底有多低能才要学中国历史？
: 正好就是因为中国史没学好，才会把三国演义、西游记、跟金庸小说当作正史。
: 学好中国史就会觉得这三部小说有多荒谬，虽然荒谬，但这不影响他们的故事价值。
: 台湾人不学中国史，就像美国人不学欧洲史一样。
: 看起来很政治正确，但是很蠢，就像当初破四旧的红卫兵一样。