※ 引述《mystage (亭)》之铭言：
: 社子岛议题，
: 我看有话好说讨论了两三次，
: 大概两方面的意见都理解。
哈！主持人给反对方台阶下而已啦
: 以秩序、都市规划及生命安全的角度，
: 是北市府跟开发派的观点较为有利。
这里不帮柯P讲话
: 从历史脉络、文化保存，及邻里关系，
: 是反区段征收，原地重建比较有利。
有问题就反对方的主张
你看有话好说的内容：
基本反对方就是要求社子岛政府不要介入
政府只要开放社子岛，解除禁建就好
要政府花大钱去把靠水的地方（很大一片）
慢慢的买回来，做公园，做海堤
剩下土地房屋产权，开发等等，居民自行处理
主持人问反方
房屋正义？：不用担心！那个我们居民关系都很好，商量都会免费给他们盖啦（这段真的笑
区段征收违反土地正义啦BlahBlah
直接跟你说啦！照反方的意见做，结果会：
1. 政府花大钱，把水边的地买回去，做公园
2.预期被买的，政府没出高价买不走，地主发财
3. 剩下黄金区域的地主发大财
4.只要解除禁建，100%没地没房，或有房没地的一定会被驱赶，不要讲3小文化保存：地主?
4. 对比区段征收，政府不花钱，以地换地，大换小，不安全换安全
相比之下
看的出来吗？我给翻译翻译：就是他妈的地主贪心，泥台北市长应该要拿纳税人的钱
把安全做好
区段征收，政府不出钱，涨价归公？
归你妈公辣，龟公！
历史脉络、文化保存，及邻里关系？
这些都是骗骗那些没地的居民的支持而已辣
骗骗社会大众而已辣
不过贪心终究还是会蒙蔽自己的眼睛
代价就是社子岛再烂50年罢了
: 这就是价值观取舍的问题，
: 不是哪方全对全错。
: 我是有个建议，
: 作为两派的折衷方案。
: 就是依旧使用区段征收，
: 因为社子岛的产权复杂，
: 若非用区段征收，
: 现实面就是无法征收。
: 若没有整体规划，
: 那社子岛就没有合理的投报，
: 花预算去整顿。
: 我认为应该在规划中，
: 将旧有的重要地标，
: 异地复制出来。
: 也就是拍照，
: 并保留代表性的材料，
: 择地重建，作为公共建设，
: 让原住户的文化活动传承。
: 另外，
: 将原本同一区，
: 愿意留下来续租或续买的住民，
: 让他们编在同一邻内，
: 可以维持既有的邻里关系，
: 互相协助。
: 这样设计会需要稍作改动，
: 但我想是两全之计，
: 仅供参考。