[问卦] 有人不喜欢美猪不是因为瘦肉精吗

楼主: qazwsx012345 (Target)   2020-09-05 20:52:49
目前美猪的焦点全都摆在瘦肉精
我觉得瘦肉精还好
但非常不想要美猪摧毁台湾养猪业
然后牺牲这个也没换到FTA
就好比是炉渣
摧毁了地方的农业
就好比是医材上限
降低了医疗的品质
台湾有多少产业目前正在被葬送掉
有人不喜欢美猪不是因为瘦肉精吗
八卦?
作者: aure0914 (tunik)   2020-09-05 20:53:00
陈时中垃圾政客
作者: c255120 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2020-09-05 20:53:00
楼下先贴标签
作者: johnwu (就是酱)   2020-09-05 20:53:00
是因为DPP
作者: flavorBZ (爱BZ)   2020-09-05 20:53:00
不想有健康风险。就这么单纯
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 20:53:00
这事件有三个议题 一是瘦肉精的危害 二是对产业的冲击 三是政院黑箱作业
作者: wawaking1 (猫咪屁股)   2020-09-05 20:54:00
有人不喜欢美猪是因为民进党执政
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 20:54:00
其实所有的问题都在于第三个议题 政院自己黑箱决定
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 20:54:00
产业冲击要冲击早就在8年前就开始冲击了
作者: ethan0419   2020-09-05 20:54:00
猪臭就算惹 可能有问题的不吃不行吗
作者: tearness (塔绿班文字狱服刑中 干)   2020-09-05 20:54:00
作者: noreg0393933 (埔生)   2020-09-05 20:54:00
不就是为反而反吗?
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2020-09-05 20:55:00
可预见的就是管理麻烦 紊乱 管理成本升高 转嫁到售价
作者: kkb512sk (James)   2020-09-05 20:55:00
给支那人吃支那很需要
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 20:55:00
现在成本不同
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 20:55:00
个位数占比 而且基本上都是用在加工肉品
作者: wawaking1 (猫咪屁股)   2020-09-05 20:55:00
还炉渣毁了地方农业学甲在哪你去过吗?
作者: aeug2005 (aeug2005)   2020-09-05 20:55:00
再怎么小心,外食族还是会吃到美猪
作者: noreg0393933 (埔生)   2020-09-05 20:55:00
今天国民党执政,民进党就会反对了
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 20:56:00
用了瘦肉精的猪肉 特别是猪杂 成本更低
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2020-09-05 20:56:00
发现原来很多事情,都是可以行政命令硬干
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 20:56:00
瘦肉精部分 一堆国家早就有进了好几年 台湾用同样标
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2020-09-05 20:57:00
瘦肉精的危害除了内脏部分外 肉的部分根本就是DPP之前
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 20:57:00
准问题也不大 看已经进来的美猪基本上都用在加工肉
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2020-09-05 20:57:00
自己挖坑坑国民党现在又坑了自己自己做的死自己要扛
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 20:58:00
这些议题 就是有不同看法 那自然要办公听会 然后进到国会审查表决
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 20:58:00
制品 本来那些肉制品就有添加物更不健康的
作者: blue010679 (蓝色灰色)   2020-09-05 20:58:00
回9楼8年前马英九推不动美猪还有一个原因因为DPP发动产业表示美猪会撼动台猪产业
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 20:59:00
美猪瘦肉精有理由啊 不然之前怎么放美牛不放美猪台湾养肉牛的很少 猪很多而且没办法外销
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 21:00:00
意见歧异很大 就不是政院自己拍案决定
作者: forb9823018 (风过无痕)   2020-09-05 21:00:00
而且当时没有其他国家莱克多巴胺标准可以参考
作者: Anvec (乡民)   2020-09-05 21:02:00
你说对产业没冲击 对健康没疑虑 还有国际标准 那就应该让全体国民知道 正反双方阐释 然后由国会审查如果大家听完公听会 觉得开放可以接受 那才来开放而不是直接黑箱拍板然后大家去翻DPP的言论 啊干 你以前不是这样讲的啊 DPP才说时空背景不同 哇靠靠靠 那不用办公听会哦不用讨论那里不同哦? 直接宣布开放 配套咧 地方政府 教育部跟国防部都说不吃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com