※ 引述《ghost17612 (崇崇斯基)》之铭言：
: 先说结论:
: 不用看多深奥的报告,直接看维基百科:
: "欧盟食品安全局（EFSA）认为这些科学检验数据，其中人体实验的样本数太少（只有六例
: ，且其中一人出现心悸现象，中止实验），没有采取双盲测试，而且所有数据都由负责制
: 造莱克多巴胺的美国爱兰可公司（Elanco）提供，缺乏可靠性，认定此药物在科学上无法
这是选择性的只讲对自己有利的
在强调"人体实验的样本数太少"时
故意无视了前提，那就是莱克多巴胺已经在各种动物上做过大量的实验了
高强度，急性中毒慢性中毒试验隔代影响基因异常生殖异常等等都已经做过了
以猴子为例，一年期的慢性中毒实验，最后得出的无毒剂量是0.125mg/kg
考量物种差异，用100的安全系数去除，得出的标准是 0.00125mg/kg
最后人体实验的目的也被你混淆了
人体实验的目的是要确定 "人类对这种药物的反应跟受试动物相似"
"是跟狗还是跟猴子比较像？" "要拿哪一种动物的实验结果做参考？"
而受测对象不是"只有健康男性"，这是故意扭曲了因果关系
而是"征求健康男性自愿者"来实验
还是你觉得也要征求孕妇、心脏病患者来做实验？不会有人道上的顾虑吗？
最后人体实验得出5mg/75.5kg=0.066mg/kg的无毒剂量
考量个体差异(10)、心血管疾病患者的极端状况(5)等等，得出50的安全系数
0.066除以50再去尾数，最后得出0.001mg/kg/每日的标准
这个人体临床实验其实是FDA和ELANCO共同设计进行的
你讲得好像是ELANCO这间公司自己弄的黑箱一样.....