Re: [爆卦] 反对医材收费上限 一人一信灌爆部长信箱

楼主: solumate (..)   2020-09-04 13:10:34
医材上限在干嘛?
完全“一模一样”的东西,大家都卖5万,少数医院卖4万,但是有一家医院卖20万,医材上
限就是在抓这20万的。
所以这是对人民有利的政策,也不会因为抓掉这20万,大家就没有医材用,因为这东西的行
情,本来就是5万。
现在是少数赚暴利的医院,拼命在带风向,然后一堆人搞不清楚状况,傻傻被利用,根本没
有认真去理解,医材上限对人民是多大的保障。
我承认,卫服部很多政策不好,欠缺考虑,但医材上限绝对是正确的。
它只是限制少数不法医院,利用资讯不对称、家属病人焦急的心理,狠狠的敲竹杠,但并没
有影响到任何合理的利益。
希望大家可以明白,别再轻易人云亦云。
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)   2020-09-04 13:11:00
先帮补
作者: A6 (短ID真好)   2020-09-04 13:12:00
你的一模一样 视同一家厂商 还是用料一样?
作者: guk (guk)   2020-09-04 13:12:00
确定是这样抓的吗?
作者: A6 (短ID真好)   2020-09-04 13:13:00
是涂层一样 还是疗效一样
作者: alexYu (君行早,更有早行人)   2020-09-04 13:13:00
你让人家少赚16万
作者: waa006 (卖问阮A名)   2020-09-04 13:13:00
好像不全是你说的这样
作者: warbreaker (warbreaker)   2020-09-04 13:14:00
照你这样说 我医生朋友都在造谣喔?
作者: ted01234567 (啾啾vix>"<)   2020-09-04 13:14:00
你要怎么让全台医院的东西一模一样?图利特定厂商来完成一模一样吗?
作者: suantou (挑战)   2020-09-04 13:15:00
应该是美国猪卖500,台湾猪卖800,伊比利猪卖1000,规定台猪和伊比利猪都只能卖500
作者: tedium (贫穷)   2020-09-04 13:15:00
那这家会自然被淘汰 你知道你在说什么吗
作者: A6 (短ID真好)   2020-09-04 13:15:00
用今天最夯的口罩来说 中国制和台制都一样 为什么台制比较贵
作者: TZULIU (消费券收购商)   2020-09-04 13:15:00
马蝗时代医院都没赚暴利,小菸时代医院开始恶搞
作者: waa006 (卖问阮A名)   2020-09-04 13:16:00
有健保给付的项目有上限,但人家想用更高级的品牌自费不准
作者: zczcbbbzczcb (zack)   2020-09-04 13:16:00
自由市场不管这些,共产才管
作者: suantou (挑战)   2020-09-04 13:17:00
从此台猪和伊猪都不卖给台湾人,你韭菜们乖乖吃便宜美猪
作者: asuna0430 (秋月琴音)   2020-09-04 13:17:00
你才该去了解一下吧
作者: vandersar (我在人生的道路上冲刺)   2020-09-04 13:17:00
饭店牛肉面跟路边摊有一样吗?统一价格好不好啊?
作者: zczcbbbzczcb (zack)   2020-09-04 13:17:00
是不是当医院的采购与末端定价都白痴
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)   2020-09-04 13:18:00
作者: hugo0015227 (小黑)   2020-09-04 13:18:00
现在的状况明明是 大家都卖五万 少数卖四万 一家卖20万 结果卫福部说你只能买三万好吗 标准根本是卫福部订的 又不是平均值
作者: ShangLai (Shang)   2020-09-04 13:19:00
那应该是让资讯公开,不再有资讯不对称的问题,而不是齐头式的定上限
作者: nakoh520 (01)   2020-09-04 13:19:00
你还要把资讯不对等写进去
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)   2020-09-04 13:20:00
看起来跟推文举例的不太一样啊 真的不懂 求解释
作者: zzzx (ccc)   2020-09-04 13:20:00
你一天一篇~
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2020-09-04 13:20:00
乱讲而且谁不法 卫福部指名啊
作者: Neo0215 (Neo)   2020-09-04 13:21:00
图利保险公司啦
作者: foxerman (狐狸)   2020-09-04 13:21:00
大家一起不能用 没差啊
作者: A6 (短ID真好)   2020-09-04 13:23:00
PowerPro 你可以参考一下 眼科的人工晶体 三柱和四柱健保署也认为是同功能呢 新闻这么说 但是做不是这么做
作者: PowerPro (阿哩嘎斗压妈摸豆)   2020-09-04 13:29:00
如果是这样我能理解啦 毕竟健保差额给付还是属于健保要更好的可以自费 那差额给付天花板会影响到自费市场吗
作者: spath (spath)   2020-09-04 13:34:00
你讲的这个问题,解决方法是价格公开化开放病人自己去买医材,买了之后医材直接送到指定医院给医师使用,医院只收技术费不经手医材采购的钱,这样可以吗?
作者: polarbear14 (polarbear)   2020-09-04 13:41:00
你484没钱用好的
作者: simata (gogogo)   2020-09-04 13:46:00
屁 才不是针对同品牌
作者: A6 (短ID真好)   2020-09-04 13:48:00
自费实际不像你想的那么简单 他自费是含住院费全自费
作者: zoo0602 (zoozoo)   2020-09-04 13:50:00
最根本的原因是有钱赚结果洗成会影响新医疗
作者: A6 (短ID真好)   2020-09-04 13:50:00
也就是 原本产品可能是8万自付六万 全自费后不是付8万 可能是
作者: pouy (咪宝宝)   2020-09-04 13:51:00
你就直说哪家医院有问题 需要管理 不就好了
作者: deann (古美门上身)   2020-09-04 13:51:00
哪来的一模一样...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com