各位关心自付差额医材上限议题的朋友们好，很遗憾卫福部在经过一个月保密到家的“沟
通”之后，决定闪电公布推行所谓的“极端值”，超过极端值者若不在九月底前降价，不
排除惩处。
“极端值”既然是不能超过的，那么跟“上限”又有何两样？报导指称有20%医材会超过
极端值，这样的极端值真的能算是“极端”吗？这样的政策，不论是研拟过程还是结果，
都令人无法接受。
如果你也反对这样的政策，请一起写信给卫福部部长，表达我们的心声。虽然不一定可以
挡下政策，但是这次是八大类20%，而政府觉得没有人反对，下次也许就是更大范围、更
大幅度的压低上限了。
卫福部部长信箱：
https://mohwservice.mohw.gov.tw/SWSFRONT35/SWSF/SWSF01014.aspx
请注意：
- 务必于陈情资料中填具真实姓名、电子邮件及联络方式(联络地址、电话)
- 务必于7日内点选系统自动寄送之确认信，若未于7日内按送确认信，本部将不受理此案
。
※※※※※※信件范例：（参考用，写自己的意见即可）※※※※※※
陈情类别：请选“行政兴革之建议”
主旨：要求健保署撤回“自费医材极端值新制”
内容：
贵单位辖下之健保署本来在八月初宣布，自付差额医材不会订立收费上限，岂料不到一个
月，又突然宣布订立所谓“极端值”，自公告到实施的间隔之短，社会各界纵然有异议，
也无法在实施日期之前提出。
健保署号称此次极端值是与各科医学会沟通而来，然而沟通过程不透明公开，就连许多该
科医师也是看报纸才知道隔天就要实施，更何况一般民众？健保署甚至连极端值本来也不
打算公布，若是研议过程及讨论出的极端值皆经得起检视，为何不打算公开？此事攸关全
体国民健康福祉，仅有健保署与医学会闭门研议，真正受影响的广大民众，权益又有什么
保障？若真如健保署所言，此事是因民众反应价格混乱，乃因应民意而订，那又为何当初
六月公告，不到十二小时就有超过五千人连署反对设立上限？这样的政策拟定过程，实在
令人无法信服。
而根据报导，最后竟然有20%的医材必须降价，这样的极端值，真的够“极端”吗？不降
价的院所恐遭惩处，试问这样的“极端值”，跟“上限”有何差别？
其实，不论是“极端值”还是“上限”，健保署一旦设立收费上限后，超过上限的医疗选
项将被排除在自付差额之外，民众选择反而变少。即使民众可以改采高额的全自费方式，
但这些价格较高的医材失去大块健保市场，仅剩下规模极小的全自费市场，很可能会退出
台湾，造成劣币逐良币。健保署想要借由压低价格，帮民众省荷包，实际上却反而会造成
民众医疗权益受损。民众从此无法享受新研发、功能更好的医材，长期下来医师也无法使
用最新的医疗技术，台湾将失去在国际间顶级的医疗实力，造成台湾医疗倒退。
因此，本人反对设立任何形式的自付差额医材收费上限，要求健保署撤回“自费医材极端
值新制”，还给民众自由选择医疗的权利。
※※※※※※※※※※※※
了解更多：
[爆卦] 医材自费上限争议懒人包（最新进度）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598879143.A.0D7.html
加入连署：
拒绝自付差额医材设立上限 还给民众医疗选择权
https://reurl.cc/D6dmnm
作者:
iMANIA (我狂热)
2020-09-04 01:15:00推
作者: smile6615 (Nara) 2020-09-04 01:16:00
这是实质作法 一定要做
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-09-04 01:21:00??
作者:
waakye (明天的太阳)
2020-09-04 01:21:00我猜部长不会看
作者:
chungkai (无情最是帝王家)
2020-09-04 01:23:00美猪他都不理你了 他会理你这?
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
2020-09-04 01:24:00不会看
作者:
dark0224 (名为黑 器为黑)
2020-09-04 01:26:00帮推
作者:
shihho (winnies)
2020-09-04 01:28:00他会回答:已经跟学会大老达成共识，所以结案
作者:
neoa01 (bravo)
2020-09-04 01:52:00找部长有用吗？你以为这种层级的是部长能决定的吗
作者: gogo98415 (gogo98415) 2020-09-04 02:09:00
路过帮推，让更多人看见响应
作者:
s505015 (s505015)
2020-09-04 02:13:00美猪怎么医界不灌爆信箱
美猪跟30龄狂牛症，可以总统信箱一起灌爆吗？我就帮你
作者:
jealic (000)
2020-09-04 02:33:00发声也很重要吧
作者:
jiinder (bosscch)
2020-09-04 02:44:00推
作者: pinkneku (飞行粉色内裤) 2020-09-04 02:51:00
帮推
作者: cbstgb (你逆) 2020-09-04 03:04:00
高调
作者:
the01 (立撒)
2020-09-04 03:11:00好棒我们白色医疗界狂牛毒猪默不作声 这种事关财路 国民健康其次的 马上要韭菜连署 颗颗
推，现在垃圾党要打医师贪婪风向了，医生们抓紧囉 。
作者:
dudee (肥喵一律抱紧处理)
2020-09-04 05:11:00不是无限期暂缓吗？好短
作者: duriamon (亚门) 2020-09-04 05:44:00
时钟逆起来！
作者:
onejune (六月先生)
2020-09-04 06:53:00笑死 才30推 4%仔根本没人在意
作者:
tinchu (无限期挺住)
2020-09-04 06:56:00陈时中没空
作者:
askey (像钥匙)
2020-09-04 06:56:00你不上街头表示不在意
作者: xxxevanxxx 2020-09-04 06:57:00
恣意妄为的政府
作者:
FCWFCW (小金鱼)
2020-09-04 06:58:00推推
作者: internetms52 (Oaide) 2020-09-04 06:58:00
医材高报用上限解决让医材的价值没办法反应在价格上，我觉得应用限制价格以外的其他方法，不能挖东墙补西墙
作者: xxxevanxxx 2020-09-04 07:00:00
我们的人口数跟大国怎么比，我们都市场就是这么小，人家厂商还不一定看得上眼，再要求降价，简直天方夜谭而且不是说“不爽不要买”，干嘛还管到想买的人
作者: sylvia317 (yangtt) 2020-09-04 07:09:00
推
作者:
gtab (绿茶)
2020-09-04 07:10:00是想逆时钟？
作者:
agogoman (cocorosie)
2020-09-04 07:12:00推
医材爆利修法真的是做对了,挡人财路才会一堆人这么大的反弹
作者:
plice (咖啡馆之歌)
2020-09-04 07:27:00赞成 等等去寄信打气
作者:
gk1329 2020-09-04 07:29:00本来就该限 一堆脑残
作者:
visda (cano)
2020-09-04 07:31:00都是基层在回辣，部长才不会看勒
作者: sophiacts (圆滚滚。))) 2020-09-04 07:37:00
推
作者: pjason (JASONX) 2020-09-04 07:38:00
关于这件事 如果可以建立一个询价比较平台 把各种器材及费用公开以及优劣比较 会不会比较好？让需要的人有得选择政府只要控管是否有垄断行为 以及专注在议价上 不知道这是否比较好的做法呢？
谁都知道把价格透明化简单又好做，根本医院也没办法贪什么，可是这种做法就照顾不到那些献金捐得多的保险业啊呵呵。
作者:
kc (跌 倒 了)
2020-09-04 07:53:00好了啦！可不可以让民进党好好做事，人家一党独大耶！
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2020-09-04 07:55:00
817笑你
作者: HCG10G8bear (78bear) 2020-09-04 07:58:00
推