各位关心自付差额医材上限议题的朋友们好，很遗憾卫福部在经过一个月保密到家的“沟
通”之后，决定闪电公布推行所谓的“极端值”，超过极端值者若不在九月底前降价，不
排除惩处。
“极端值”既然是不能超过的，那么跟“上限”又有何两样？报导指称有20%医材会超过
极端值，这样的极端值真的能算是“极端”吗？这样的政策，不论是研拟过程还是结果，
都令人无法接受。
如果你也反对这样的政策，请一起写信给卫福部部长，表达我们的心声。虽然不一定可以
挡下政策，但是这次是八大类20%，而政府觉得没有人反对，下次也许就是更大范围、更
大幅度的压低上限了。
卫福部部长信箱：
https://mohwservice.mohw.gov.tw/SWSFRONT35/SWSF/SWSF01014.aspx
请注意：
- 务必于陈情资料中填具真实姓名、电子邮件及联络方式(联络地址、电话)
- 务必于7日内点选系统自动寄送之确认信，若未于7日内按送确认信，本部将不受理此案
。
※※※※※※信件范例：（参考用，写自己的意见即可）※※※※※※
陈情类别：请选“行政兴革之建议”
主旨：要求健保署撤回“自费医材极端值新制”
内容：
贵单位辖下之健保署本来在八月初宣布，自付差额医材不会订立收费上限，岂料不到一个
月，又突然宣布订立所谓“极端值”，自公告到实施的间隔之短，社会各界纵然有异议，
也无法在实施日期之前提出。
健保署号称此次极端值是与各科医学会沟通而来，然而沟通过程不透明公开，就连许多该
科医师也是看报纸才知道隔天就要实施，更何况一般民众？健保署甚至连极端值本来也不
打算公布，若是研议过程及讨论出的极端值皆经得起检视，为何不打算公开？此事攸关全
体国民健康福祉，仅有健保署与医学会闭门研议，真正受影响的广大民众，权益又有什么
保障？若真如健保署所言，此事是因民众反应价格混乱，乃因应民意而订，那又为何当初
六月公告，不到十二小时就有超过五千人连署反对设立上限？这样的政策拟定过程，实在
令人无法信服。
而根据报导，最后竟然有20%的医材必须降价，这样的极端值，真的够“极端”吗？不降
价的院所恐遭惩处，试问这样的“极端值”，跟“上限”有何差别？
其实，不论是“极端值”还是“上限”，健保署一旦设立收费上限后，超过上限的医疗选
项将被排除在自付差额之外，民众选择反而变少。即使民众可以改采高额的全自费方式，
但这些价格较高的医材失去大块健保市场，仅剩下规模极小的全自费市场，很可能会退出
台湾，造成劣币逐良币。健保署想要借由压低价格，帮民众省荷包，实际上却反而会造成
民众医疗权益受损。民众从此无法享受新研发、功能更好的医材，长期下来医师也无法使
用最新的医疗技术，台湾将失去在国际间顶级的医疗实力，造成台湾医疗倒退。
因此，本人反对设立任何形式的自付差额医材收费上限，要求健保署撤回“自费医材极端
值新制”，还给民众自由选择医疗的权利。
※※※※※※※※※※※※
了解更多：
[爆卦] 医材自费上限争议懒人包（最新进度）
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598879143.A.0D7.html
加入连署：
拒绝自付差额医材设立上限 还给民众医疗选择权
https://reurl.cc/D6dmnm