1.媒体来源:
苹果
2.记者署名:
（吴珮如、张钦／台北报导）
3.完整新闻标题:
淫保全犯案动机曝光！ 自爆暗恋少女没追成“心情不好就想发泄”
4.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版
规
5.完整新闻连结 (或短网址):
“保全界李宗瑞”罗育祥2018年下药迷奸2名少女，今年7月被判刑10年后，竟诱骗另名少
女密室囚禁，当年办案人员回忆，罗男十分狡猾，自称曾考过书记官，以为检警没掌握证
据，不但行使缄默权，还呛声：“连法官都无法把我定罪”，直到检警在他手机找到受害
女子裸照才俯首认罪，并自爆犯案动机，是他早年暗恋一名少女，最后却无疾而终，才对
少女存有敌意和报复心，只要心情不好时，就会想找少女发泄，因而锁定家境不好的少女
利诱犯案。
北院判决指出，罗育祥于2018年任职保全公司区经理时负责保全面试工作，他为逞兽欲，
在人力银行网站蒐寻急需打工求职的少女，再以打工面试为由引诱上钩，2018年5月间2名
年仅15、16岁的国中女生想打工，罗男知悉2女涉世未深且有经济压力，认为有机可乘，
竟以动物用麻醉药品掺入饮料，迷昏少女性侵并拍下性爱影片及私处照片，今年7月被判
刑10年后没上诉，全案定谳。
而办案人员调查此案时，原本只知一名少女受害，罗男应讯时却完全不说话，要求行使缄
默权，检警声请搜索票后，查扣罗男的手机和电脑，深入追查发现竟有2名少女裸照，罗
男才说出诱骗少女性侵的过程。
至于罗男犯案动机为何？罗男供称，他曾暗恋一名少女，但最后无疾而终，让他饮恨，才
对少女存有敌意和报复心，开始在网络上寻找其他少女下手。
罗男还自爆，他通常会挑家境不好的少女犯案，因为这样才能以金钱诱骗她们上钩，再以
网络上购买的动物用麻醉药迷昏少女逞欲。
今年5月台北地院辩论终结前，公诉检察官认为罗育祥的手机除了2名遭性侵少女的猥亵照
外，还有其他少女的照片，怀疑他利用保全面试机会上网物色下手对象，且罗男供称与女
友吵架心情不好时，就会想找少女发泄，显示有严重心理问题，又不接受就医建议，恐有
反复再犯之虞，因此建请法院将他收押。
不过，当时法官认为，罗男已无保全经理身分，且遭限制住居，无法再以同样手法犯案，
检方认为他有再犯之虞，纯属臆测，且罗男认罪并与被害人和解，又没前科，交保1年个4
月均按时出庭，没有证据证明他有再犯之虞，因此仅禁止罗男接触被害人及其家属，并谕
知若违反禁令将立即羁押。
看着罗男从缄默到坦承犯罪时供述策画犯案情节钜细靡遗，办案人员不寒而栗，也怀疑罗
男恐有心理问题，担心他会再犯，因此声押罗男，直到起诉移审后，台北地院才裁定罗男
5万元交保。
连结：
https://tw.appledaily.com/local/20200902/TMSSFMGUD5HU3NWSH2VPIGJOCE/?utm_campa
ign=twad_social_appledaily.tw&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_conten
t=photo_post
6.备注:
嗯...
嫌犯呛声：“连法官都无法把我定罪”
当时法官认为：“检方认为他有再犯之虞，纯属臆测，没有证据证明他有再犯之虞”
我说这个法官...真的不需要出来负责吗......