这是旧的护照：https://i.imgur.com/DhaxnkZ.jpg
使用的字体是隶书（中文） + Franklin Gothic（欧文）
而这是新的护照：https://i.imgur.com/sio7UxG.jpg
使用的字体是隶书（中文） + URW Baskerville（欧文）
- Franklin Gothic：https://i.imgur.com/wtI1Hv8.png
- URW Baskerville：https://i.imgur.com/vEXQE8j.gif
新版护照使用的 URW Baskerville，原先祖宗 Baskerville 是 18 世纪启蒙时代中极具代
表性的过渡（transitional）字体，和更早期的人文主义（Humanist）与旧时代（Old
Style）字体相比，这个由古典时代“过渡”到现代时期的字体更加强调粗细的对比、重
心更接近垂直、用来装饰用的衬线（serif）更加水平、衬线与笔画相接处也更为圆弧。
除了 Baskerville 之外，像是写作业必备的 Times New Roman、Word 内建的 Georgia、
Bookman 等都是属于过渡时期字体。题外话，正如同书本会再版、游戏会重制一样，相同
风格的字体也会在不同时代被不同的设计师或公司“复刻”。祖先 Baskerville 原本是
英国字体设计师 John Baskerville （在那个年代字体的命名大多以设计师的名字为主）
于 1750 年代的作品，而这次新版护照用的 URW Baskerville 则是 1994 年由德国设计公
司 URW++ （后来属于蒙纳）的复刻版本。
- Times New Roman：https://i.imgur.com/yxNEuKb.png
- Georgia：https://i.imgur.com/4A0gGjc.png
- Bookman：https://i.imgur.com/Gophl41.png
除了 URW++ 之外， Baskerville 也被 Linotype、Bitstream 和 SoftMake 等字体公司复
刻重制过，可见 Baskerville 的经典程度。
（详细可以看这里 http://luc.devroye.org/fonts-23979.html）
而旧版护照上的 Franklin Gothic，则是 1912 年才由美国字体设计师 Morris Fuller
Benton 被设计出来的无衬线字体（sans-serif，sans 是法文中“没有”的意思）。在字
体分类上，该字体常被归成“怪诞（Grotesque）派”。
为什么叫做怪诞呢？那是因为这种没有衬线的字体和当时流行的 Garamond、Jenson、
Caslon、Didot、Baskerville 等带有衬线（serif）的字体相比，没有装饰衬线、只剩下
光溜溜的骨架，以当时的设计界眼光来说，显得滑稽可笑又怪诞。
- Garamond：https://i.imgur.com/zD3AwP7.png
- Jenson：https://i.imgur.com/sGEi8s7.png
- Caslon：https://i.imgur.com/FSMooQ2.png
- Didot：https://i.imgur.com/PY3kBgt.png
然而，随着时代演变，近代以来流行的字体却多以非衬线字体为主，这个状况在进入二十
一世纪、大量消费性电子产品出现后尤然。例如 Apple 大量使用在 iOS 和 macOS 上的扁
平化设计（Flat Design）、Google 主导的 Material Design、甚至是 Microsoft 主导
的 Metro UI、新版的 Fluent Design 等设计语言，不约而同都采用了无衬线字体作为预
设的字体，以呈现干净、简约的风格。
之所以会如此，一方面是因为电脑或是手机萤幕较小、像素点不足，若再使用带有装饰性
的衬线字体，将会加深阅读所需的难度，也会让小字糊成一团。而在另一方面，也是因为
这些设计语言都共同深受 20 世纪初到中叶的包浩斯（Bauhaus）现代主义（Modernism）
和国际主义设计风格（International Typographic Style，又称瑞士风格）所影响。
现代主义约在二十世纪初萌芽，深信人类的文化发展应该以科学为基础，和过去的古典风
格相比，更重视理性与逻辑的存在。在强调干净、理性、几何、中性、不带感情、易读、
客观、跨国际、功能性重要于装饰性、少即是多（Less is More）前提下设计，这个时期
的字体设计师以及文章排版师完全抛弃装饰用的衬线，让字体本身只留下字符本身主干。
例如被 Apple 和许多大公司所爱用、意思是“瑞士的”的 Helvetica，苹果自己制作、做
为 iOS、macOS、watchOS、tvOS 默认字体的 San Francisco（处处看的到 Helvetica 的
影子），Android 中默认的 DroidSansFallback，以及 Google 和 Adobe 合作的 Noto
（思源，意思是 No Tofu，旨在创造一种不会再因为字体本身缺字而出现豆腐的字体）系
列、Windows 默认使用的 Segoe UI 等。
- Helvetica：https://i.imgur.com/LI7wKWZ.png
- San Francisco：https://i.imgur.com/NrYmWrW.png
- DroidSansFallback：https://i.imgur.com/45opZGV.png
- Noto Sans CJK：https://i.imgur.com/fvyP6GZ.png
- Segoe UI：https://i.imgur.com/2FyUMXx.png
回到护照上的字体问题，或许是因为旧的护照使用的是无衬线的 Franklin Gothic，一和
新护照所使用的衬线体 Baskerville 相比，新版难免会让人觉得“较为老派”或是“较为
俗气”。但这是因为身处 2020 年代的我们，早已习惯无衬线字体的存在，把无衬线字体
和“现代”画上等号，而将带有衬线的字体视为“上个时代”的产物。
此外，或许会有人觉得欧文的部分，若使用无衬线字体（像是原本的 Franklin Gothic）
会和中文字体所使用的隶书较为搭配。不过，中文和欧文字体如何搭配本身就是一个在设
计界争论已久的问题，你问十个设计师有可能会得到十一个答案，所以这真的见仁见智。
有的设计师会以维持中文欧文一致性为目标，例如黑体的中文搭配非衬线欧文，或是宋体
的中文搭配衬线欧文；但也有设计师会以追求层次阅读性为目标，因为若中文和欧文太搭
，反而不知道要强调的重点是哪个──因为透过不同字体的搭配，确实可以凸显想要强调
的重点。
那排版呢？在原 PO 文章和下面的推文中，有许多人认为 TAIWAN 这几个字太大了，让下
半部变得太挤，我猜是因为新版的设计者可能认为“TAIWAN”要比“中华民国”四个字大
，这样外国的海关第一眼就会看到“TAIWAN”（当然也有可能是政府或是上级的人说字就
要大、越大越好、大才赞而强迫设计师如此，我想这或许不是设计师的原意）。
问题是，外国的海关其实也只看得懂英文的部分（TAWIAN、PASSPORT），上面的中文（中
华民国、护照）在外国人眼里就跟图像一样，根本不是会注意到的点。所以，“TAIWAN”
到底应不应该放那么大、大到让这几个字比上面中文还大？大到去牺牲原本的留白空间？
大到让原本由窄到宽、呈现正三角型配置（TAIWAN - 护照 - PASSPORT）的稳定重心，变
成上下窄、中间宽的钻石型配置（护照 - TAIWAN - PASSPORT），反而让下面很不平衡？
又或者，既然都要重新设计了，那么选用隶书造型的“中华民国、护照”几个字是否可以
重新选择字体？甚至像 1940 年的中华民国护照一样，直接设计一组标准字作为使用（如
下图）？像我就觉得 1940 年这组中文设计的很棒。
https://i.imgur.com/K0nW4zE.jpg
※ 引述《j1300000 (JSL)》之铭言：
: 一般护照封面就分成本国语言、英文、国徽三个部分
: 就假设国徽跟外围小字那排碍于现实不能动好了
: 新版的护照怎么可以排的这么丑？
: 先不谈字体样式，就连字体大小也都不统一，排版排的乱七八糟的
: TAIWAN字那么大真的是华国美学的幽灵附身
: 而且就把汉字放上面，英文放下面是会怎样？像日本护照这样不就好看多了吗？
: 行政院公布的样式：
: http://i.imgur.com/vW5mWPs.jpg
: 日本护照：
: http://i.imgur.com/lBnlg7j.jpg
: 把汉字放上去、将字对齐后的新版护照样式：
: http://i.imgur.com/qVfjXoj.jpg
: 行政院跟外交部的公务员连FB粉专作图的小编都不如，这样不是好看300倍以上吗？
: 不然找聂永真设计也行啊，事前不公布、不征选、不讨论，就丢出来硬逼大家吞下去说
: 明年上路，不把握这次机会改好看一点，下次要改是不是又要10几年后了，真的让人很
: 呕。