※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 恋童癖是种病态
: 属于一种疾病
: ICD-10
: DSM-IV-TR
: 都将其归类于一种病理状态
: 这边要强调
: 恋童癖跟同性恋本质上不同
: 同性恋是性取向不是病态
: 性取向因人而异很正常
: 但恋童则是完全不正常
: 好奇查了一下有没有办法用科学方式检验出来
: 查到这一段
: 恋童癖属于“性欲倒错”，患有“恋童癖”的人，一部分是无法正常建立与成年异性个体
: 的情感联系的，甚至在面对成年异性时，具有明显的勃起障碍。
: 医学研究上现在经常会用到的一种检测方法，是
在实验对象面前播放不同年龄段异性或者同性个体的裸体图片，通过实验对象佩戴的阴茎体积描述器或者激素水平监测仪器，来判
断他们对不同图片的勃起反应，进而由这些反应，来初步判断该对象是否恋童癖患者。
: 换句话说，学界认为，一部分恋童癖，只有面对儿童（或儿童色情相关的内容），才会产
: 生性冲动。成年的异性乃至同性，他们没有任何兴趣。
: 不过有原则必有例外
: 有些恋童癖也能跟异性正常发生性行为
: 所以才会有父亲性侵未成年儿女的案件
: 总之
: 恋童癖是种病得治
: 而且由于在某些环境条件下是有危害的
: 譬如当老师的就会对学生起歹念进而动手
: 所以想必也要隔离开来
: 因此大家觉得该不该对恋童癖立法做出职业限制?
针对这一段话来说
根本没办法因此断定恋童是不是病啊
你说这种检测方法可以测量是否性欲倒错
但今天如果给男同性恋
看男根女的裸照
也是可以判断出他只对男生勃起对女性无法勃起啊
那怎么喜欢儿童是病喜欢同性就不是病？
再者
儿童的定义因国家而异
那又该怎么准确判断是不是恋童？
说穿了
恋童就是跟之前的同性恋一样
被污名化了
我可以接受说
儿童身心发展还不健全
所以跟儿童交往或是做爱是不好的
或是有罪的
但恋童是一种病
就完全说不过去了