社会上许多组织或公家机构基于某种目的而被
创造出来，如果这个目的不存在了这个组织也
没有存在的理由了
这里举比较粗浅的例子
警察的存在是用于维护社会秩序，但假设一个社会
因为警察强力扫荡不法分子，最后犯罪率变极低，
警察的资源及人力就会慢慢被缩减
或是例如烟害防治的基金会成立的目的就是用尽
一切方式来杜绝香烟，但烟商真的活不下去的时候
吸烟率降到极低，这个基金会也没什么存在的价值
了。
以上只是随意举例啦，因为上面情况也不太可能发生
只是自己的存在是建立在消灭或杜绝某件事物，而
这个事物因为自己的努力而解决之后，自己也失去
存在的理由了。最后为了自己能有存在的意义，导
致他不会认真消灭该事物，进而形成一种矛盾
哈哈 说的有点绕口
不过关于这种矛盾有什么专有的说法吗？

你的存在是消灭别人？？

4% 是未了96% 存在

没有敌人 就没有消灭敌人的组织 两者存在是因为还没消灭 那些已经达成目标的 把自己消灭的 所以你看不到 幸存者偏差至于你所说的现象 是用生存的角度来看 类似掠食者与猎物之间的关系 常被误解的是 猎食者并非以消灭猎物为目的 而是因为这样存活下来 是一种结果 不是意图我猜你是想说明国民党与民进党之间的关系 如果是这样就该用生存的角度来看 因为民进党没有说消灭国民党后就会解散

社会企业也可以套用这个说法