有些人误解这个新闻的意思了
所谓靠释宪解套，不是指靠释宪降低修宪门槛，而是指针对某些需要靠修宪才能改变的制度
，选择透过释宪来达成。
例如宪法130条规定满20岁才能投票，如果想要改成18岁，原则上那就得修宪了，但因为修
宪门槛很高，靠释宪会比较容易
所以大法官可以做出一个解释，说宪法130条违宪。是的，你没看错，宪法也是有可能会违
宪的，因为违宪的“宪”，不是指宪法，而是指“宪政主义”，这是个学理上的名词，我这
边也不好说太多
只是我个人是很反对做这样的事，因为这等于是架空修宪制度，如果宪法明文规定的内容不
靠修宪程序来改，那新制度的民意基础就不是很坚强
我不是在质疑大法官的法学素养，释宪也要依据一定的架构，但如果真的做这种事，还是很
危险，因为最近大法官沦为政治角力工具的情况越来越明显
大家都知道这届大法官的产量简直是光速，而且内容都跟以往的惯例很不同，以前大部分都
是说某某条文违宪，但最近除了说某某条文违宪，还会多加几句“应该改成怎样”，这其实
已经有点侵害立法权了
不过其实改成怎样对一般人生活也不影响啦，苦的是法律系学生，qq