楼主:
longyin (龙吟)
2020-09-01 14:47:05※ 引述 《LandLawrence (Lawrence)》 之铭言：
:
: 大家好～我想问卦
:
: 听说核四是台湾自己设计建造的，
:
: 如果当初是像核一核二这些直接跟美国厂商买整组，
:
: 是不是就能发动时空背景不同这张卡
:
: 考虑科学因素就能运转了
:
: 有没有时空背景不同的八卦
:
:
1，核四电厂是用的美国GE的机组，电厂用的
是美国GE的图纸做的。只不过建造的总承包
商是台湾企业。核四机组总额的技术同
核一二三的机组有继承性，都是沸水反应堆
没有使用更加流行的轻水反应堆。
2，世界所有核电机组都是拼装车，因为GE
也不产压力壳，不产管道，不产各种控制
期间，不产各类传感器，不产核燃料，即使
是同一构型的不同电厂也都是不一样的，
各个子系统的供应商不一样。但只要通过
认证的零部件或子系统应该就认为是合格
的。大家都是拼装车，只要检查过程，子系统
都认证合格，施工过程合规就没什么不行
的。
3，美国企业由于多年不做核电机组的总承包
，工程实践经验已经几乎没有了，他国内的
新建机组几乎都遇到了大量问题，施工质量
问题不断，变更过多，严重超预算等等问题。
比如两个AP1000核电机组，建了一半，就
用完了预算，而且评估的施工质量并不高，
业主企业最后忍痛砍掉了整个项目。而中国
大陆的两个AP1000机组则进展良好，美国
设计方的评估结果则很好。如果不提大陆的
案例，也可以提韩国案例做对比，韩国在
中东建的4个机组是最近20年评价最好的
机组，工期不拖延，预算不超标，建设水平高，
可以说美欧几大核电企业已经几十年没建出
这样的核电机组了。如果台湾还想用核电，
让韩国企业总承包比美国企业好。
4，核电问题在台湾是政治问题，不是科学
问题。瘦肉精美猪，疯牛病美牛，核辐射福岛
农产品无一不是政治问题。人家美国人日本人
吃的好好的，肯定不可能不安全。无非是用
高的残留指标门槛或高的市场准入条件去
卡对方的产品不让进入己方市场的政治考量
罢了，只要有适当的政治能量推动，很容易
解禁。最根本的问题是，有没有合适的政治
交换来做政治交换。比如开放美猪美牛换
美国人开始跟你谈BTA，你觉得条件合适
就可以开放了。