会玩这些题目的就一些自以为很会推理的人R，虽然有些经典题目是真的还可以，但其他
根本都是掰故事掰到爽而已
※ 引述《zrct5566 (美丽又残酷的世界)》之铭言：
: 说是逻辑游戏
: 结果每一个根本就是脑补无极限
: 如果那种烂答案能成立
: 那可行的根本不只一种可能
说到推理，真的不得不砲一些自以为聪明的推理小说，要知道推理本身就是在极少线索的
情境下试图重现犯人的思路，所以才会有推理就是有犯罪意识的说法
例如在犯罪现场发现一些工具，然后推测嫌犯是如何使用这项工具的
但是实际上刑案靠推理破案的根本极少数，重点就是在每个人的思路都不一样，除非是在
侦探本人和犯人的思考模式极度相似的情况下才有可能重现犯罪过程
简单来说就是你觉得这样做比较好，但犯人可不一定这么想
记得好像在电视上看过一集柯南没成功推理的，那次是有个莫名奇妙的人到小胖子家帮忙
，然后小孩群觉得那个人很可疑
结果柯南一直在说这个人的犯案手法很有问题，什么刑案追溯期过了但民事还没，结果犯
人根本没想那么多
这就是标准的推理失败的例子，就算侦探本身再聪明，也不可能只靠推理就破完所有案子
，因为无法确认犯人是不是也这么聪明，思路不同推理当然会失败
有时候太聪明的人觉得犯案手法充满漏洞，结果往更复杂的方向去想，想说没这么容易，
结果搞不好人家犯人的计画就真的充满漏洞啊
当然我知道推理小说会适度夸大推理的作用，不过就像你说的一样，很多推理小说或这种
海龟汤题目根本都没有办法摒除其他可能性，只是出题者觉得这样对就对，结果在什么都
没说明的情况下就试图以一种方式作结，还说是考验逻辑根本笑死，真的有逻辑的人反而
会觉得漏洞很多吧？
当然不是要否定掉推理的用处，其实推理在提出各种可能性上面还是挺有用的，只是如何
排出其他可能性，找出唯一的结果，这通常就不是推理能办到的了
: 海龟汤到底谁发明的低能游戏
: 为什么一堆国高中生很爱玩
: 我看那些学生三不五时就在讲一些新题目
: 我在旁边听了直摇头
: 乡民智商这么高应该不会去玩这种游戏吧
: 有没有八卦?
“大胆假设、小心求证”
推理可以做到的就是大胆假设，但像海龟汤这种题目就是只有大胆假设却没有小心求证，
所以看起来就是随便出题者唬烂
我从小就蛮赌烂这种作品了，不晓得大家有没有看过一些中国古代推理故事，我记得以前
每日一文有放一些
记得有一篇是这样的：
有个卖油条的小孩他某天把油条篮放在石头上，回来的时候发现篮子被偷，而且他的钱都
放在篮子里面
结果办案的人把石头捆起来逼供，还和乡民说想看审问石头的就投钱到水池里，结果有个
人投钱后水池浮起了一层油
搭啦！就是这个人偷走了小孩的钱啦
好棒喔！大人英明~知道小孩卖油条，拿到的钱一定油油的，所以有油油钱的人一定是犯
人啦！
唉......虽然我没有如何办案的相关背景知识，但这篇真的是我在小学看到就觉得很扯的
货币这种流通的东西根本没办法知道上个拿到的人是怎样，凭什么因为现在这个人持有就
认定他是犯人？
有没有想过这个人搞不好是另一个卖烧饼油条的人？或是去买了油腻腻食物老板找钱找很
油的钱？又或是犯人已经把钱花掉了，这个人只是和犯人交易的其中一人而已
以上可能性有摒除吗？没有
这个方向是好的，单从油腻腻的钱来说的确有可能锁定几个嫌疑犯，但不能看到有人有油
腻腻的钱就说他是犯人啊！
可能是因为从小就在每日一文看到一些智障推理，导致我对一些推理小说或是海龟汤题目
真的超没好感
如果有人因为很会海龟汤然后感觉自己逻辑很好，听听笑笑就好
会随意被出题者带着走，忽略其他可能性的人逻辑不但不好，还比正常人差吧？这种题目
就真的脑补无极限，还敢称为逻辑游戏啊R