如果我把这篇文章认知为:
瘦肉精有点类似某些药物(安胎、减脂...)的效用,虽然有一些些生理反应
但请不要惊慌,病人都可以服用了,不要吓到别人也不用吓自己
我仍然觉得这种讲法有不妥的地方
以上不一定是施医师的看法
但以下会以这个观点切入
人民应有选择的自由和知的权利
现在食品外包装不就是历年来各种讨论的累积,密密麻麻写满了一堆原料
一个面包的原料5行还写不完
你说写这么多有人要看吗?直接吃了不会怎样啊
阿你不看总有人会看阿,全台湾只有一个人看了觉得不对劲
不管是多写、少写、不写,去揪出问题
就是保住其他人权益阿
如果再问:里面东西都合法,所以不用看了,这样对吗?
也不对
有人就是要买有食品,要标示这是个环境友善的农作,不想被别人混为一谈
卖的人想做区别,买的人也想知道
农药合法,那怎么还有人不想吃
阿不想吃阿不行吗? 保护禽鸟不行吗?
只是不用农药的农产成本高,被各种竞争通常最快挂掉
一般人当然可以笑他说谁叫你不用农药,难怪没有竞争力,环境保护能当饭吃吗
然后就把环保或是有机抛到脑后,这样好吗
话说
如果副作用没有很严重,大家不用担心
更甚者,如果说反正平常吃的食品添加物就爆炸多了,不差这个啦
这能合理化增加更多添加物吗
食品和药物的使用
应该是基于我知道有些副作用,但为了防腐、健康这种更重要的原因
所以吃下去了
我愿承担副作用带来的风险换取更好的食品品质和健康
那瘦肉精看起来像是可以达到省钱的效果 但有一些副作用
省钱听起来会是好的理由吗? 台湾人有迫切需求压低猪肉售价吗?
难道不开放瘦肉精会带来更大的经济上的损失吗? 我看开放才会严重影响现有猪农吧
理论上每个人都应该有选择要或不要的权力
但是现实生活中
商业利益往往凌驾在选择之上(要省钱还是要品质)
人民真的有权做出选择吗