Re: [爆卦] 施景中:瘦肉精和安胎药类似

楼主: erichang (哲)   2020-09-01 01:47:03
如果我把这篇文章认知为:
瘦肉精有点类似某些药物(安胎、减脂...)的效用,虽然有一些些生理反应
但请不要惊慌,病人都可以服用了,不要吓到别人也不用吓自己
我仍然觉得这种讲法有不妥的地方
以上不一定是施医师的看法
但以下会以这个观点切入
人民应有选择的自由和知的权利
现在食品外包装不就是历年来各种讨论的累积,密密麻麻写满了一堆原料
一个面包的原料5行还写不完
你说写这么多有人要看吗?直接吃了不会怎样啊
阿你不看总有人会看阿,全台湾只有一个人看了觉得不对劲
不管是多写、少写、不写,去揪出问题
就是保住其他人权益阿
如果再问:里面东西都合法,所以不用看了,这样对吗?
也不对
有人就是要买有食品,要标示这是个环境友善的农作,不想被别人混为一谈
卖的人想做区别,买的人也想知道
农药合法,那怎么还有人不想吃
阿不想吃阿不行吗? 保护禽鸟不行吗?
只是不用农药的农产成本高,被各种竞争通常最快挂掉
一般人当然可以笑他说谁叫你不用农药,难怪没有竞争力,环境保护能当饭吃吗
然后就把环保或是有机抛到脑后,这样好吗
话说
如果副作用没有很严重,大家不用担心
更甚者,如果说反正平常吃的食品添加物就爆炸多了,不差这个啦
这能合理化增加更多添加物吗
食品和药物的使用
应该是基于我知道有些副作用,但为了防腐、健康这种更重要的原因
所以吃下去了
我愿承担副作用带来的风险换取更好的食品品质和健康
那瘦肉精看起来像是可以达到省钱的效果 但有一些副作用
省钱听起来会是好的理由吗? 台湾人有迫切需求压低猪肉售价吗?
难道不开放瘦肉精会带来更大的经济上的损失吗? 我看开放才会严重影响现有猪农吧
理论上每个人都应该有选择要或不要的权力
但是现实生活中
商业利益往往凌驾在选择之上(要省钱还是要品质)
人民真的有权做出选择吗
作者: words2012   2020-09-01 01:48:00
重点是要标示清楚 让大家可以选择不吃/要吃瘦肉精
作者: muchu1983 (贝努)   2020-09-01 01:49:00
林凤营买一送一就是例子
作者: words2012   2020-09-01 01:50:00
就像豆浆 有基改 无基改 写清楚
作者: sheekat   2020-09-01 01:51:00
英皇根本马迷
作者: asdfjoe (逍遥客)   2020-09-01 01:52:00
推 一定有人会说 你没有台湾价值 先帮补血
作者: duxxlux (阿度)   2020-09-01 01:53:00
跟菸害防治法有87像,要标示清楚,要限定对象,政府逐步鼓励人民吃素的心意,犹如逐步帮大家戒菸,超买与超含,更是惟妙惟肖,感恩政府,赞叹政府
作者: AngeLucifer (ウソのうまい男)   2020-09-01 02:00:00
外食族那么多轮得到你选吗?
作者: Rudy (荒野游侠)   2020-09-01 02:00:00
安胎药对人体伤害很大,跟感冒用斯斯是完全不同等级的施医师当然很了解,但我猜他的读者多半不清楚,反而误会囉
作者: povin (无法理解的世界)   2020-09-01 02:21:00
.唉
作者: metcc80211 (metcc)   2020-09-01 02:32:00
女版马英九,讲人话都不会听的
作者: nullife (好想颓到死喔)   2020-09-01 02:32:00
作者: facefear (自觉)   2020-09-01 05:10:00
欧盟 拒绝开放瘦肉精 : 人一绿 脑就残!!!!!!!欧盟 拒绝开放瘦肉精 : 人一绿 脑就残!!!!!!!
作者: eemail (eemail)   2020-09-01 05:41:00
所以是说人家有标示清楚 所以详细看的才能找到问题嘛@@那这公司算有良心的
作者: cvnn   2020-09-01 07:21:00
不该存在于食物的成份 就不该开放 直接全部开放 烂跟精炼过的油 有异曲同工之妙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com