备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:中时
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
2.记者署名:陈育贤
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题:
风筝卷女童事件 林智坚：除调查还将对厂商提扣款与罚款
※ 标题没有完整写出来

天气之子

女孩不用检讨吗

飞龙在天

不发展成为新竹特色运动吗

这肯定是厂商的疏失

明年开始停办不就好了

问题是怎么卷到的吧

下次还是乖乖盖公园

女孩3岁检讨个屁，倒是家长是怎么顾的

哭噢 奇蹟只有一次 没跟家长收钱就不错了

父母不用检讨吗？

以后限制体重才能参加好了

明年增设拖曳伞活动

家长自己先顾好小孩吧

家长都不用负责吗?

看起来厂商都派人顾了 竟然还能卷到人....

看影片不是说有看到家长是牵好小孩手站在后面吗

市长不用自我检讨吗？

家长8成厂商2成市长没我的事

家长呢

厂商无辜QQ

可以学马阿 怪给大环境

人体风筝阿 这是卖点 该好好推广

父母是不是顾著看风筝啊？XD

搞不好小女孩觉得超好玩的

我怎觉得家长有10成.........

其实厂商后续处理还算可以吧 至少没有慌掉 慢慢放下来

真的很可怕

厂商安全距离没弄好才是真正的问题 爸妈就跟大家在哪是要顾什么

没有让人群保持安全距离？

我认为厂商不太专业就是了

都吹哨了还没安全距离 家长问题最大

可以发展极限运动

反观如果是在台北市发生...

诸葛四郎

难道女孩学过舞天术也要告诉你吗？

保持距离是厂商的责任吧，没工作人员档没画线，你是知道站哪安全？

如果是肥宅的话基本上不用担心你备注的问题

我才不会让小孩去风筝的地方玩勒

家长责任应该还是有的，孩子被风筝卷住了也没发现？

父母不用付一半责任吗

要处罚家长

家长自己要保持安全距离，孩子是谁的？

小孩能接触到的面积管制一下 大人接触大面积的 周围要有净空机制

就看安全距离谁负责，是厂商还是主办单位

中兴新村更危险

当天风这么大，风筝一个下来，根本来不及反应就上去

不检讨父母，我看这县长也没什么

如果出事，怎么算都是家长损失最大

家长不用调查一下

这如果在台北市 早就洗板骂翻天了

家长呢？ 看戏喔？

衰洨 没事就晒照当政绩 有事就承办人厂商负责

自己顾好小孩，出事厂商赔多少没意义

感谢这家人的付出，未来大家才有可能知道安全距离是啥

哪会不可思议 没看过风灾的影片吗 车跟房都吹上天

厂商：干

到底怎么卷的 有厂商顾风筝 不是龙卷风到底怎么把人卷起来

出事不找人负责不然勒

毫无危机意识

家长顺便罚 不要装了

家长不会承认自己有错啦~ 政府更不可能 厂商乖乖吞吧

明明父母也有责任

这个经验真的很特殊 如果能确保安全应该会红(?)

然后厂商倒闭

来个白痴方案-风筝限高飞行

好事政绩好棒棒，坏事厂商全部扛

切得真干净...，如果在台北市

看起来后面有人顾，但起飞时才卷到女童的

原来都是厂商责任 市长棒棒棒

这案子要怎么检讨家长？

网红跃跃欲试风筝极限运动

家长不用罚吗？

妈的 阿北不在台北市了啦 连都更都没在管了

市政府都没事最棒了 先检讨家长 厂商

如果发生在台北市 这篇文早就被低端4%仔嘘沉无视了

小孩要收惊吧..感觉晚上就是会作恶梦

影片开始尾端没有小孩 应该是从人群里卷走吧

像这种对厂商罚款是给政府？

厂商问题很大，风筝最尾巴没有人顾，尾巴在哪甩来甩去，很容易卷到人

油头坚完美卸责...

影片里没有人拉着最尾巴，一定要顾到最后面

如果是北市这时候大概各大蟑螂粉专要作梗图囉~~

还没调查出结果就先罚厂商?还是活动中止有违反契约?不否认厂商可能须负全责，但不是应该先调查再决定吗

你妈你自己主办单位耶

就是个意外，何必一定要究责

台湾价值进步城市开放搭风筝出国。

不过人都有隔开阿

那风筝尾画个半圆都该是安全距离吧 大家傻傻的站长条型

切割？

看影片 本来尾巴也有人在顾啊 放手后谁知道会往哪吹

这张照片好清楚 人没抓 被缠着甩上去 没死真的命大

有台湾价值就是不一样，市长安全下庄罚厂商，跟桃园停车场有异曲同工之妙，如果发生在台北一定不同风向

家长跟小朋友都在等之后的捡糖果活动吧，不肯退到太后面

白发长出来了

家长怎么顾的？

干厂商什么事

女童家长都不用检讨了

发生在北市的话 市长先被骂到臭头 当年拔河断手事件...

我说新竹风吊打台风 谁敢说不是

厂商有够衰的 家长自己没顾好

空中飞人元年